字體:小 中 大 | |
|
|
2012/12/04 12:05:29瀏覽3580|回應15|推薦46 | |
美國現在面臨“財政懸崖”,如果要解決財政問題,要做兩件事:1)增徵稅收,2)消減開支(主要是社福開支,entitlement)。簡言之,開源節流。 目前兩黨談判毫無進展,Obama的民主黨要開源,可是又不願加稅,只打“富人稅”這民粹牌,即只增年所得25萬美元以上的所得稅。 Obama自己不出面,派財政部長上週出面如此提議,然而對節流,則隻字不提。 共和黨當然立即拒絕其議,因為只開源不節流,錢花的更兇,對財政赤字毫無改善,且更惡化。 而且抽富人稅,影響工作機會及就業率,不能帶動經濟。 再說富人稅也不夠他Obama幾天花的(有說6天?) 要節流主要是對社福支出(Medicare,medicaid)改革,可是改革一定影響老人及窮人的醫藥福利。 Obama還在競選,民主黨及主流媒體(自稱中間偏左)搞民調,爭取百姓支持,對國會施加壓力。 今日CNN報導民調顯示,66%的人支持“富人稅“,只有33%反對。 至於社福改革,70%的人反對削減老人窮人福利。 CNN在搖旗吶喊,支持民主黨,繼續為Obama助選。 看官,我們不能只看熱鬧,得看看門道! 要看門道,要搞清楚幾個數字。 首先,你知道誰是”富人”嗎? 富人不是只有巴菲特,比爾蓋茲,好萊塢大明星等,而是個人或夫妻年收入超過25萬美金(而已!),你夫妻努力工作,按部就班,或開家小店,很容易就成了Obama眼中的“富人”。(華人由於重視教育,且勤奮工作,“富人”太多。) 其次,美國有多少所謂的“富人”,不多,才佔總人口的2%。 第三,還記得Romney被罵臭的47%嗎? 事實上有47%美國人不交所得稅! 現在問多少美國人贊成抽“富人稅”? 不做民調,我也知道答案啦! 那47%加其他人(53%)的一半,( 47% + 26% = 73%)結果CNN民調說是66%,可見美國,比我想像的,還更多人有天良,不全是暴民! 這種民調有狗屁意義! 再說70%人反對消減老人及窮人的社福支出,這也是美國人的天良。 即使我今天不老,我也不忍老人窮人的medicare 及medicaid 被砍,影響他們的醫藥照顧。 然而,美國的社福吃掉了幾乎所有的稅收,不加改革,下一代的養老金,會被我們這輩老人吃光用光。美國的稅收,只夠付社福及國債利息,其他開銷,包括打仗軍餉全向中國借的,債留子孫? 從政要為國為民,更要思考長治久安,不是只看近日的民調選票! 民主黨,Obama等人,號稱幫助弱勢,其實是敗家子搞民粹! 雖然不搞暴民政治,其社會主義的仇富心態,骨子裡跟中共當年的三反五反差多少? 法國大革命的暴民,把少數的貴族送上斷頭台。民主政治,若只是民粹當道,一樣可以用“數人頭”的方式,清算鬥臭1%或2%的富人,君不見,所有的共產國家不都是號稱“民主”嗎? 仇富惡商之類的民粹,更與道德無關,我人決不能說“大多數”,甚至99%,就是王道真理,就可以“佔領”,就是道德的多數。 若因此理直氣壯,攻擊鄙視少數人是“歧視”,反而更是不道德的! 不能說你是大學生,就比他賣米果的更有“社會正義”與道德良知! 即使,你有了道德的高度,及人數的優勢(紅衫軍倒扁是一例),可是仍然需要尊重法制,不然還是暴民! 昨日,台灣立法院,居然有學生上台訓斥(媒體說“臭罵”)官員,還有立法委員支持表示“應該鼓勵”,截然不顧法制,這是什麼狗屁民主? 簡直是開民主倒車,下一站就是“暴民”政治了! 台灣立法委員平日不知,問政只應該問“政策”與其“合法性”,態度傲慢訓斥官員是常態,對官員他黨,進行人身攻擊,是家常便飯。偶爾打罵更是譁眾取寵上媒體的必要手段。 今日“學生”青出於藍,當然視法制為無物,把民主殿堂當廁所,不只臭,真是民主之恥! 台灣的文化部長說的“請用文明說服我”。台灣,世界華人注視著的民主燈塔,請用你的政治文明說服我們! |
|
( 時事評論|政治 ) |