網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
低級媒體的愚蠢標題
2011/12/31 10:13:30瀏覽383|回應2|推薦7

83年元旦生…哈,不用浪費生命

這是新聞的標題,難怪我說台灣媒體低級。

沒有人能浪費你的生命,除了自己。 人之為人,因為他有服務他人的情操,甚至不惜犧牲自己的生命。 

古今中外,一個社會國家的成員,雖然有不同的表達方式,可是他們皆俱有愛國情操。 而且,這愛國情操是普世公認的價值。

把當兵比為“浪費生命”是部分小孩的幼稚的想法,媒體卻以之為標題,詆毀服務與愛國的價值,難怪台灣要沉淪。

( 時事評論媒體出版 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=timj&aid=5986291

 回應文章

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
+1
2012/01/01 17:40
至今不看她的電影。

Have you watched "the Deer Hunter" ? (No Jean Fonda)
OldMan - 風景線(timj) 於 2012-01-02 02:55 回覆:
Sure, more than few times.

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
Where Have All the Flowers Gone?
2011/12/31 23:24
OldMan - 風景線(timj) 於 2012-01-01 10:24 回覆:

越戰中末期,美國人反戰反到對軍人吐口水,叫他們“baby killer”。 可是當時的軍人都是當兵的,他們不好戰,只是依法當兵,服從命令。  越戰是政客的決定,與他們何干? 可是那時的反戰分子卻黑白不分,是非不明,亂搞一氣。 其中如 Jean Fonda 一流,還跑去河內獻媚,更是可惡。( 我至今不看她的電影。)

反戰,是反對國家政策,與國民當兵何干?  國民當兵是因為他/她深信,服兵役或從軍 (services,joining the services) 是為國為民的愛國愛鄉的情操的最高表現。 他們服從命令,出生入死的勇氣與榮譽感,不能與政客的和戰決策,混為一談。

這個影片,也是如此地是非不明,黑白不分。

日本侵略中國時,有任何中國人反戰? 對美國人而言,911就是“珍珠港事件”,就是侵略,為什麼要反戰?