巴菲特說怎麼買股票，是可以聽聽，他說國家財政，能聽嗎？ 一小部分。

而且，巴非特說的是有錢人的“稅率”比工薪人的低，不是交的“稅”低。因為有錢人沒有什麼工薪，而多有資產收入 （capital gain）。

資產稅的稅率低，（高收入的 long term capital gain 是20%）是鼓勵投資，以及促進一個經濟體的資本形成。

你說20%太低？  那 Greenspan 還說資產稅率，應該是0%。 他比巴非特不笨吧？ 他更懂財政經濟。

無論稅率多少，這絕不可混淆是非，變成富人交的稅比中產階級少。 更不能以訛傳訛，說成富人交的稅比窮人交的少， 因為美國有47%的申報人，根本就不交稅。

富人負擔了大多數的稅收與政府開銷，最有錢的1%美國人的稅，擔了40%的國家稅收。

巴菲特說的，正是Obama說的，就是要加稅，再互捧互傳 ，媒體大加炒作，儼然就成了社會正義的真理！？

老頭我兩袖清風，只怪自己材質不足，來美國的太晚，那怎麼是富人的錯，或社會財富分配不均的錯？ 

我雖不富，可也不笨，這些富人錢多，交的稅也多，你把富人打跑了，更沒人來擔赤字！  更別說這些富人，為社會提供就業機會，擴大稅基。   你台灣人把所謂的“財團”， 工廠打跑了，我看你怎麼分配平均，居住正義？  不能都去超商打工吧？ 那只有回到老毛，或北韓的均貧“和諧社會”去嘍！

還是老話，別搞階級鬥爭了！ 

問題是經濟，傻子們，不是什麼貧富不均。