美國的民主黨在債限問題辯論時，最愛用的技倆就是“Class warfare” （階級鬥爭，貧富戰爭）。  Obama 身為黨魁，公然挑戰所謂的“（坐小飛機的）千萬富翁”，“大公司與石油公司“，“管理投資基金的經理人“ （fund managers）。 要這群人都應該加稅，共赴國難。  民主黨自由派的名嘴政客，儼然以窮人，老人的代言人自居。  指那共和黨是富人黨，旨在摧毀中產階級，禍國殃民。 

這些政治口水 （rhetoics）， 明眼人一看而知。 

美國與許多其他先進歐亞國家不同的是，她是非常走資本主義的國家。  德國俾斯麥在1914年，就首提倡社會福利政策時，羅斯福 （FDR) 在30年，才提出類似的社福法案，及知名的 Social Security 法案。   而歐洲與加拿大，已辦全民健保與公醫，免費上大學，失業保險之時，美國人還是堅守資本主義路線。   最顯著的是，大學學費高，以及醫療保險自付或老板付。   失業保險，目前還是各州辦理。  

資本主義的美國，她的貧富懸殊，是肯定比社會主義，或共產主義社會大的很多的。   那你會問，為什麼人還要往美國跑，難道爭著做窮人去？  不然也，美國是富人的天堂，也是窮人致富，白手起家的天堂。 

我認為有二個重要的因素，要看清楚。

第一，是教育。  比起許多國家投資在精英教育，如英國，有錢人能上私立學校，（funny， called “Public Schools”），上牛津劍橋。  中國的精英上北大清華。 （那國家供富人子弟免費讀大學是公平的嗎 ？）  可是窮人或中下成績的學生，可能就只小學畢業。  相反的是，美國小孩，無論貧富成績，都是讀完高中，當然這高中，也都有放牛班，可是只要學生不放棄，也可學個技術。 即使時殘障或智能不足者，政府也供你讀完高中。  這供，可是全包：學費，書本，校車，甚至便當。 這可比所謂的“均富”更公平。 就是國父說的立足點平等的真平等。 而很多的高中畢業生，也能打入中產階級，甚而百萬富翁。

第二，美國有個世界上那都找不到的國寶：“美國夢”。  任何人只要有才幹，肯努力，可以擁有任何的東西，做任何的事業，做人上人，所謂的 “Be all you can be."   這個社會 reward merits。  有努力，就有回報。 不必靠關系，送紅包，走後門。  最鮮明的例子是，任何人都可以開公司，沒有人會問你 “資本額”多少？要幹什麼生意？  英文流利否？ 有保人嗎？  不是律師可以開律師樓 （別出庭），不是醫生可以開醫院 （別看病人）。 （好笑的是，台灣媒體在問，Google怎麼能買 Motorola?  為什麼不行！） 那多少移民在美國發財，就是例子。  沒錢的人，要去美國發財，有錢的人更要去美國投資，發更多的財。

這兩樣東西，是美國雖然貧富懸殊，但是仍然無人造反的原因。 

當然，她的政治體系，也將不滿引導到政治活動上，最終以選票來解決社會議題。  社會學家 David S. Meyer 上週在華郵寫了一篇 “美國人也憤怒，可是怎麼沒抗議？ 倫敦在燒，為什麼不是華府？“  有精彩的說明，美國憲法與國父們，如何設計再也不革命的合眾國。  （http://www.washingtonpost.com/opinions/americans-are-angry-why-arent-they-protesting/2011/08/11/gIQAlLQTBJ_story.html）。

要打碎這美國夢，很簡單嘛，妖魔化有錢人，增加法律規章，各級工商局查東查西，加稅，多搞些環保要求，談談基本工資，工會組織法等等。 馬上美國就變成了葡萄牙，意大利，希臘，和愛爾蘭。  美國政客與名嘴，也炒作企業外流的問題， 那工會支持的民主黨尤甚。 可知企業家在用腳投票。  政策或稅率不對，他就搬家。  例如，在美國，公司最多的是德拉瓦州，原因是他不收公司所得稅。 而一些州，除了不收州稅，更號稱，pro employor,  right to work, 來吸引工商設廠投資。

富人與做著 “美國夢”的中小企業主，提供就業機會，提高就業率。  政府，尤其是地方政府，只有在居民有工作的時候，有稅基，來辦教育，維持安全，開展社服。   政府本身，除了用公務員，辦職業訓練，修橋鋪路，它是無法提供多少就業機會的。 要把經濟搞好，一定要與富人，中小企業主合作。 就算不合作，也不能把富人打死，那金鵝死了就完了。

總而言之，貧富懸殊，不見的就是壞事。 而利用貧富問題來搞階級鬥爭的，可能有一些都是有錢人家的富二代。  他們怎麼會不懂這道理，只是利用民粹，搞運動。在中國搞階級鬥爭的，有幾個是工農兵出生的？ 一個也沒有吧？  現在的台灣候選人，也是利用這情緒的議題，配上幾個買辦型文人名嘴，講講什麼M型社會，來騙騙，尤其是所謂 "首投族”的天真選票吧。 那蔡女士的家世出生，比馬先生可能也是階級的顯例。 別上當了，台灣選民。

---

註： 台灣也有人指出富人多上公立大學，窮人小孩，家裡資源不足，可能考不上公立大學，反而要背債讀私立大學。  這是是反社會救濟的主旨。 國家辦學初衷是協助窮人脫貧。  目前，倒是富人子弟讀國立大學，享受國家資源。 

再註： 少俠的首投，就被Obama給騙去了。

註3： 2009年wikipedia資料，美國25歲以上的青年，87%完成高中學業，38%讀完大學。