網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
"和為貴“的政治神話
2014/05/01 20:25:21瀏覽3793|回應15|推薦59

我寫過(冷處理嗆聲與抗爭),40年前上大學時,政治思想史的教授,是我最敬佩的老師。他第一堂課,就宣布以後請不要喊“起立敬禮坐下”,因為政治思想講的是分歧,不是整齊。

民主社會是多元與分歧的社會,因為它允許不同的利益團體,透過遊說,代議政治,政黨,選舉等工具,影響政策決定與執行。 在這樣的社會中,抗爭,分裂,利益衝突是自然的社會現象與政治常態,不應該被視為異常。

民主政治是透過折衷與妥協,最後經過多數決,來決定政策與利益的分配。

換言之,政策的制定不可能滿足全民的利益。政策的決定與執行也只是利益的分配,有的人多得,有的人少得,甚至有人完全失望。

所謂的"win-win"(雙贏,通贏)通常是在追求最大公約數,以避免零和。正如,政治人物痴想成為「全民總統」也是口號,或獨裁妄想。

傳統的中國思維與政治神話,是和為貴,萬眾一心,團結一致。這些類似的觀念與口號,是傳統的維權統治者,皇帝,獨裁者,或者是他們的宣傳機器,例如孔子等儒家思維,發明與鼓吹的口號與觀念。

例如,今世的北韓,一天到晚在宣傳團結(我的最愛之一是“黨下決定我們就幹”),其實是要求全民的無條件服從。又如,戰時各國鼓吹愛國主義,槍口一致對外。

大陸的統治者,幾年來在講和諧維穩,其目的為何?不就是要大家無條件的接受共黨的統治,全民都是順民。

台灣,歷經多年的威權統治,內憂外患,社會的政治文化,講求和為貴,也是一定的,必然的流行。可是,如果台灣真的要推行民主政治,就應該長大成熟,不再幼稚地以為社會和諧,是政治道德的目標與理想。

民主政治帶給社會的和諧,是透過法治與程序的堅持,而絕不是大家同意大家,勞資和諧,政黨和解,城鄉同等的一些不可能的團結合作。政治是永恆的利益鬥爭,民主政治只是不再用暴力來解決利益衝突,並不是和諧社會的萬靈丹。民主政治,事實上根本不講和諧,只講合法

那一個民主國家的政黨們不是在“惡鬥”,政黨哪有“良鬥”的?

社會大眾對抗爭,應該淡然處之。媒體也不應該見獵心喜,渲染炒賣,唯恐天下不亂。幾百個激進派的學生暴民,不代表全民的意見。幾萬人上凱道,可能只是因為台灣沒有大型球賽,讓人民嘉年華同歡。

重點是:不要奢想政黨會“良鬥”,全民會團結,社會會萬眾上下一心。現代民主社會,和並不為貴,法治與社會次序的維持,才是現代民主國家要追求的準繩。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=timj&aid=12971072

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

灣 叔
等級:8
留言加入好友
.
2014/05/02 09:04
政黨惡鬥也許是民主政治常態,這是內部矛盾,但是當一個叛亂團體偽裝成反對黨,就成了敵我矛盾.
OldMan - 風景線(timj) 於 2014-05-06 21:59 回覆:
說穿了,台灣並無政見不同的政黨,他們的經濟社會政策都大同小異,不似西方的左右,社資對立。台灣的政黨,只有國家認同不一,也就是是互相指責對方是叛亂集團,所以才是惡鬥互殺不停。

戴金生
等級:8
留言加入好友
2014/05/02 00:11
茶壺亦是起風波,水淺池渾藏鱉多
OldMan - 風景線(timj) 於 2014-05-02 04:52 回覆:
夜郎國多井蛙,池淺也多王八。

時季常
等級:8
留言加入好友
2014/05/01 23:35
政黨惡鬥,是二黨制的必然產物。二黨制造成二極分裂,和許多無感的人。多黨制之下,政黨"良鬥"的機率就變大了。老百姓也比較不會那麼偏激。
OldMan - 風景線(timj) 於 2014-05-02 04:53 回覆:
老百姓偏激是因為政治素養如白痴。

愛台也愛中
等級:8
留言加入好友
2014/05/01 23:02

台湾就是斗大的一個島, 媒體們見獵心喜, 風吹草動都被渲染成不得了的大事!

一群没有工作的閙事學生被捧為愛國英雄?! 可笑!

OldMan - 風景線(timj) 於 2014-05-02 04:53 回覆:
完全正確。

心不老
等級:7
留言加入好友
2014/05/01 22:30
讚 !
OldMan - 風景線(timj) 於 2014-05-02 04:54 回覆:
謝!
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁