科技發展與法律風險評斷

    近一、二年來科技高度發展，日新月異，各種理工、醫療技術也日趨進步，精美準確，應用方便，各企業為求生存，為能突破，無不卯足全力從事研究開發，設法獨占鰲頭，而在競爭過程，常發生技術接近，相互參仿，彼此借鏡，甚而仿造冒用他人科技成果，以致侵害智慧財產權之事件層出不窮，發生無數訴訟案件，有和解言和，有經法院判決高額賠償，常造成企業成本之增加，

    天價的和解與賠償金，常是企業不得不接受的痛，2014年2月10日在美國國際貿易委員會(ITC)宣告諾基亞對台灣H公司侵權終判前，H公司與諾基亞先就雙方所有專利爭訟達成和解，並簽訂專利與技術合作契約，預估H公司須支付的權利金額將在150億以上，換算每支手機須支付760元權利金，可能影響市場競爭力。

    又IC封測大廠G公司與封裝IP公司Tessera於2014年2月間達成和解，未來五年內須陸續支付1.96億美元，折合59億元台幣和解金，該公司去年每股盈餘不錯，將轉為每股虧損5.24元，且每股淨值從46.5元降至38.7元，影響不小。

    回顧十年來台灣企業被國內企業或外國公司控訴侵害智慧財產權，有相當多之案例，件件有不同風貌，有為國內企業間提出訴訟，有為國外企業對台灣公司訴訟，亦有部分為國內公司控訴國外企業，其中有民事事件，有為刑事訴訟案件，有則民刑事訴訟一起提起，例如2001年9月英代爾控訴國內A公司P4系列、晶片組侵害其專利權，A公司也告英代爾，2003年4月達成和解，雙方撤回5國27項專利，共11件訴訟案，由A公司支付權利金，雙方簽訂10年交互授權協議。又如美商卓然(Zoran)與國內B公司於2006年1月涉訟，雙方和解，B公司付出27億元，簽立專利授權合約；2007年3月惠普在美控告國內C公司侵犯五項科技專利權，要求高額賠償金以及禁止C公司在美出售有爭議之電腦，C公司也反控惠普侵權，要求鴻海、廣達、緯創代工廠同負保証責任。

    蘋果在科技智財戰中，也常控告國內企業，國內企業也常反擊，控告蘋果侵權，在2010年5月至2012年11月間，蘋果與國內D公司有多起爭訟，蘋果先後在美、德控告D公司侵害專利權，D公司也反擊，後雙方發現市場逐漸流失，三星壯大得利，雙方認有制衡之必要，終而達成和解，蘋果撤銷20多項專利訴訟，給予D公司10年授權契約，成為科技業一件相當有名的侵權案例。

    在各侵權訴訟中，國內企業常輸多贏少，以上述H公司為例，諾基亞在歐洲、英國、德國等各國，控告H公司的侵權判決，大都贏少輸多，參照前面各該爭訟常以和解收場來看，在勝算不大或不明時，採取和解，不失為一明智之舉。

    2001年資策會曾對台灣千家企業調查，發現有65%之企業未實施智財保護措施，有70%企業未做相關教育訓練，許多員工欠缺智財法律知識，而且學者專家認為天價賠償竟未能撼動台灣企業，實在令人擔心。

    不論業者是否經歷侵權官司，都必須將智慧財產權問題列為經營之重要事項，做好法律風險評估，是否值得冒此法律風險實現之衝擊，連帶在研發或開始規劃生產線前，必須做好法律風險評斷，不要有抄襲、侵害他人智財的技術或行為，以免陷入法律風險泥淖中。

    同時，當使用他人之各類智慧財產時，最好與該擁有智財權之人接洽商談授權之事，以免後患無窮，因此，企業必須有健康觀念，支付智財權利金，可說是法律風險避讓之良方，當然付出權利金必然增加經營成本，則於產品估計鑑價時，自須將此權利金納入，作整體成本與行銷之規劃，以便採取最有效之經營策略。