立院修正性侵害防治法，讓「刑後強制治療」回溯適用於九十五年刑法修法前舊案，未來這類個案勢必大增，現有體系根本難以消化。 

法務部擬設立性侵害強制治療專區，努力數年一無所獲，最終只能回到台中培德監獄，但即使兩年後落成，也只有三十床，與現今將近四千名在監性侵犯（高危險再犯率百分之三以上）不成比例。 

何以致之？癥結就在於法務部始終鎖定「公立醫院」為合作對象。其實，刑後強制治療不是監獄拘禁，亦非保安處分，而是一種民事處遇，其施行處所，不必在公立機構，也不一定侷限於醫院。 

在美國，刑後強制治療多委由私人健康事業集團經營，政府負責出錢、督導。這類機構是一種治療或矯正型社區，未必要設在醫院或精神療養院內，裡頭也沒有醫生與護士，而是以專業的治療師與社工員為主力，搭配充足的保全人員。 

部分法界人士質疑，刑後強制治療乃變相的刑後拘禁，如果再把這類機構設在監獄旁邊、公立醫院（保安處分法定處所）內，豈不更坐實了這樣的疑慮？ 

事實上刑後強制治療所需費用極高，約是長春藤大學學費的兩倍。既然台灣決定仿效美國，預算一定要充足，才能吸引民間醫療或保健業者參與，而不是靠著行政命令到處扔拋燙手山芋。