又傳出性侵累犯出獄不久戕害少女的慘劇。要遏止這類服刑期滿的高危險群再犯，最有效的方法是刑後強制治療。  

法務部說，刑法不溯既往，刑後治療只適用於修法後新案，恐有誤解。刑後治療在國外稱為「市民交付」，是一種醫療手段，類似精神病患的強制住院（法源為精神衛生法）或傳染病的強制隔離，與監獄拘禁根本是兩回事（亦非保安處分）。當初將刑後治療條文歸在刑法內並不適當，可改列於性侵害防治法，就無回溯的問題。  

刑後治療立法已數年，何以遲遲不能上路？因為實務運作上困難不少。當初法務部找醫院合開性侵治療專區，數度遭到社區居民抗爭，最近才選定台中監獄。監獄本身並無醫療人員，以之為治療處所，勢必得靠外援，屆時團隊整合將是一大問題，必須及早組訓。  

目前台灣的刑後治療偏重在院矯治，其實漸進回歸社區的計畫也很重要。對於治療後已達出院標準，或者即將刑滿出獄但危險程度未達強制住院者，可擬定強制復健方案，藉由中途之家、監護人制度協助受刑人適應新生活，切莫立即讓其回到花花世界。  

美國經驗顯示，刑後治療雖然有效，但費用極高，約為監獄的五倍，甚至是長春藤名校學費的兩倍。運作上，往往形成進易出難的現象，許多累犯在裡面終老，形同終身監禁，不僅導致人滿為患，也有人權疑慮。於是這幾年也有另一種聲音出現，主張乾脆延長性犯罪刑度，讓其關在成本較低的監獄裡就好。