 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/07 17:37:02瀏覽261｜回應0｜推薦0 | |
| 台聯黨擬推「廢除公審會」公投，一旦此提案送到公審會審議，等於要其「自廢武功」，當可凸顯公審會體制之荒謬。
世界各國對於人民發動的公投提案，不是交由行政機關或國會審議，就是留給法院裁決，並無類似台灣公審會這樣的組織。公投始祖之一的美國，州民連署提案後，交由州務卿與州檢察長審核，決定是否交付公投，如果提案人不服，可上訴到最高法院。 在公投大國瑞士（一年舉辦數十場公投），全國性公投提案須遞交聯邦秘書處（附屬於聯邦政府）做預先審查。對於複決性提案，該機構只負責核對簽名的數量與法律效力，若無疑義就會交付公民投票；對於創制性提案，則在審核簽名與內容後做成建議，然後送交聯邦議會裁決。 曾經舉辦自由貿易協定公投的哥斯大黎加，則是由六位最高法院法官，組成最高選舉論壇，負責審核人民所提公投案。 公投是彰顯直接民主的重要管道，公審會「十餘委員駁回十萬人民連署」，已成民主笑柄，這樣的組織還有存在的必要嗎？ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
