字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/03/21 18:45:14瀏覽2690｜回應4｜推薦12 | |
【反戰、疑美與大國等距：反侵略才是與中國唱和】
有學者提出反戰呼籲，希望台灣不要因為美中對抗而成為戰爭的犧牲品，竟然就遭到綠營人士圍剿，理由是：應該反侵略，不是反戰！
是嗎？試問：從中國人的角度來看，今天的台海局勢、兩岸對峙，是怎麼形成？不就是一百多年前帝國主義侵略中國，導致台灣被割讓嗎？
所以說，反侵略三個字，你要台灣拿來對抗今天的中國大陸，可也；問題是，中國大陸也可以用這三個字來回你：收復台灣，正是反侵略！
總之，反侵略之說，不要說不是什麼高明論述，而是根本就是「與對岸唱和」（綠營人士用語）。
反戰，是反對發動戰爭來達到政治目的，而方法就是利用外交與國際關係的手段，達到免戰、避戰的效果。
什麼樣的外交與國際關係的手段？以台海問題來說，大國等距就是其中一種策略。
有人一聽馬上酸說：等距？呵，那麼，美國派軍艦過來台海，是不是中國大陸也要？
不是這樣啦，而是：你跟美國有多少對話管道？美國對你有多少了解？你跟美國的經貿與民間交流有多少？凡此種種，都應該想辦法跟中國大陸建立等量、同質的互動關係，讓美台與中台之間的政治溝通與經貿往來，還有人民的生活交集，達到等價的程度，這才叫大國等距。
但現狀是什麼？台灣跟中國大陸有任何對話管道嗎？連水果與農產被禁，都得在那邊爾虞我詐，猜來猜去到底對方動機為何。
兩岸，在台灣人民看起來，原本是不會打仗的，因為，兩岸的生意與生活來往，太多太密切了，一打起來彼此都會受害。
不是嗎？你現在看網路所用的筆電都是在中國大陸生產，然後運來台灣。
兩岸來往越頻繁、越密切，經貿交流越多，彼此的溝通與了解越多，就越不容易打仗，這是很簡單的道理，而兩岸的溝通與了解如果達到美台的溝通與了解那樣的程度，那就是大國等距了。
問題是，因為烏克蘭戰爭，挑起了美中台三角關係的敏感神經，有好多台灣人不再認為兩岸戰爭是不可能的事，尤其當美國一再有人說，喔，幾年幾年之內，兩岸就會開戰！不少台灣人開始認真思考戰爭的可能，於是同意政府把已經縮減到四個月的兵役，走回頭路延長到一年。
一些希望看到兩岸關係緊張的西方媒體說，台灣社會對兩岸戰爭沒有警覺性、沒有動起來！
這是因為，台灣社會基本上還是不認為兩岸打得起來啦！不是嗎？有什麼一定要打仗的理由？大家每天朝九晚五、養兒育女，日子過得輕鬆自在，有必要為了一些抽象的政治目的，讓飛彈從天空落下嗎？
你看新任的美國國會議長，本來說要來台灣跟蔡英文見面，結果現在改成在美國見面，就是「兩岸沒有要打仗」的證明。
基本上，兩岸這幾年的劍拔弩張，就是美中政治與經濟角力的應變數；兩岸關係只是美中關係的函數而已，美中之間有什麼風吹草動，台灣就會打噴嚏！
就只是打噴嚏，不至於落屎，因為，美中兩個大國，沒有要把台灣玩到落屎，那對雙方都不利。
至於疑美，就只是一種科學態度，因為，誰人不為己？哪個國家不是把自己的利益擺在最前頭？
美國最近民調發現，兩岸若開戰，多數民意不贊成美國派地面部隊來台灣；海空軍可以，但不要叫美國年輕人死在台灣土地。
台灣民調也顯示，大部份人不認為美國會出兵保衛台灣。至於維持美中等距，也有民調說多數台灣人支持。試問，這些民眾都疑美嗎？
這不是什麼疑美，而是很簡單的生活智慧：大難臨頭的時候，就是隨人顧性命，管你是台灣人、中國人或美國人。
傻瓜才會以為美國人會為了台灣而犧牲自己的利益。
林飛帆投書美國政治期刊那篇文章原文我有看過，裡頭說「台積電投資美國是掏空台灣」的說法，是中國大陸試圖影響台灣民意。在我看來，這類所謂「對岸搞認知作戰」的論述，就是把台灣人民當成傻瓜，好像你們這些政治菁英最厲害，都不會被洗腦。
其實，不過是被中國洗腦與被美國洗腦的差別而已。
大國等距，就是不要被中國，也不要被美國洗腦。
|
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
