 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/05/09 12:26:46瀏覽347｜回應0｜推薦1 | |
| 弔詭的民主制度—全民調初選
民進黨南部二都初選民調出爐，這是該黨首次採用「全民調初選」來決定黨內提名，此一制度固然可以迴避以往初選黨員投票的種種弊病，卻也讓人質疑：這樣的制度符合政黨政治的精神嗎？ 政黨一辭的英文為「party」，指的就是社會上具有共同政治理念的一部份人，政黨政治的用意，在於將少數專精公共事務者的主張擴展成國家政策，政黨應該是帶領民意的先驅，初選應該推出黨內最孚眾望、最能執行政黨理念的人，而不只是民調裡最受歡迎的人。 用民調來決定政黨提名，等於將上述的過程倒轉，由民意帶領黨意，看似更為民主，但如此一來政黨存在的意義何在？黨員比起一般民眾對於公共事務有較為深入完整的看法，也更能全面檢視候選人的政見，初選採計黨員投票才能確保貫徹政黨理念，而非鼓勵候選人以浮泛、零碎的政策拼盤來衝民調。 電訪民調與投票行為的落差也是問題。下班晚上在客廳回答電訪，跟週末頂著太陽出門投票差太多，兩者所獲得的民意並不等價，如果真要以民意來定人選，也應仿照美國舉辦實體投票。更何況民調還有政黨取向的問題，即使支持敵對政黨也能答題，等於將決定權交給對手，十分弔詭。 更讓人詬病的，民進黨為了勝選，用全民調初選來遮掩黨員投票的弊端，將以往人頭黨員、賄選、派系攻詰的問題擱置一旁，卻依然沒有告訴民眾，民進黨能否整飭黨內選風？一個標榜「民主進步」的政黨難道未來的初選都要採用全世界絕無僅有的全民調制度？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
