 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/14 08:13:41瀏覽324｜回應0｜推薦1 | |
| 法務部長下臺與死刑存廢
前法務部長王清峰情緒性的發言引爆受害家屬的血淚控訴，民意跟著排山倒海湧來，執政當局只能神經反射式地要她下臺。像死刑存廢這樣具有高度爭議性的話題，更須用理性冷靜的角度來面對，否則只會讓討論失焦。 王清峰的做法不僅無法讓台灣社會用更寬深的角度省思死刑問題，反而激起仇恨報復式的語言攻訐，甚至在民眾心中烙上廢除死刑者的刻板印象。廢除死刑的理由很多，但被此一事件窄化成假慈悲、浮濫的人道主義，並不公平。 日本跟台灣類似，執行死刑前須由法務大臣簽署，二00五年上任的杉浦正健基於個人的宗教理由，也曾公開宣稱不願執行死刑，同樣引發爭議，但隨後立即改口，說那只是個人信念，不會妨礙自己執行職務。杉浦正健沒有因為發言不當下臺，後來在其任內也沒有簽署任何一件死刑案。 台灣已經四年沒有執行死刑，實質上等於暫緩執行，如今因為王清峰下臺給了繼任者壓力，反而可能重啟斷頭臺，此絕非王的原意。當局在民意高漲的時候，應先要求王修正發言即可，不必急著要她下臺，畢竟馬總統也認為廢除死刑是長遠目標。 民調顯示七成四國人反對廢除死刑，但認為王清峰應該為死刑問題下臺的只有四成二，可見王的過錯「罪不及死」。死刑討論可以從哲學、法律與社會各層面廣泛關注，但內閣急於斷尾求生，遂被窄化成政治責任問題，殊為可惜。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
