【環南市場不是萬華茶室】

台北環南市場一日新增新冠確診四十一例，引發疫情失控的疑慮，但這樣的數字其實反映萬華染疫率背景值，與一個正在進行的市場小群聚，很快就能控制下來。

這兩天，台北批發市場進行PCR普篩，在七千多人裡驗出五十多名陽性案例，比例約零點七％，略高於目前萬華染疫率背景值零點一％，這是因為環南市場有一個職場小群聚正在進行。分項來看，北農的萬大市場（位於萬華）篩檢陽性率，略高於濱江市場（不在萬華），乃因萬華染疫率背景值高於整體台北市（約為十倍）。在六月廿三日前，萬大市場染疫率以員工比率來看，正好是濱江市場的十倍，因此可以推斷，批發市場出現的案例大部分來自社區，才會反映社區的染疫率背景值。

如果批發市場感控做得夠好，染疫率就會停在背景值，但在六月萬華疫情受到控制以後，北農依然每日新增一、兩例，代表從社區傳入的案例在市場裡引發了小規模群聚，只是傳播速度相當慢，Rt值約等於一。後來案例累積越來越多，引發關注，於是台北市在六月廿三日對北農人員進行快篩，施打疫苗，並升高感控層級，於是職場小群聚就被遏止了，而回到染疫背景值。

反觀環南市場，快篩始終沒能大規模進行，原本就染疫的案例沒被撈出來，再加上也有一個小群聚悶燒，於是慢慢累積幾十個案例。在四十一名PCR陽性案例裡，有十二名Ct值大於卅，就反映萬華背景值，但其他案例則是最近才被感染，每天約新增一、兩例，相當有一個Rt值約為一的職場小群聚在進行。

萬華茶室群聚那樣大規模的社區感染，必須以封城大筆揮灑來處理，Rt值很快就會降到零點六左右，但幾個禮拜以後，當新增案例降到兩位數，就得進入工筆畫的精準防疫。雙北在前一階段做得很好，但進入下半場，侯友宜採取緊迫盯人策略，逼出感染黑數，但柯文哲依舊夸談防疫戰略，輕忽了苦幹實幹的疫調基本功。

雖然如此，批發市場絕非茶室那樣的感染空間，台北疫情不可能再度失控，市民不必恐慌。指揮中心已就環南市場發布細胞簡訊，讓可能接觸者都回來篩檢，而台北市也亡羊補牢，進行疫調與隔離，疫情很快就能得到控制。有人認為環南市場篩出這麼多案例，代表雙北或台灣充滿感染黑數，其實雙北染疫背景值已經低於零點一％，雙北以外縣市更低，這點可由每日全國PCR檢驗陽性率看出。

台北批發市場員工一萬多人都已施打疫苗，最慢到七月中旬，批發市場疫情一定會受控制，因此，七月十二日的解封計畫不必因此生變。然而，如果其他縣市首長與民眾仍然過度焦慮，恐怕解封仍有變數。

---------------------------------------------------

上面這篇是聯合報民意論壇的邀稿，每逢疫情有變編輯就會致電邀稿，已經一年多。

柯文哲為什麼熊熊想到要在批發市場普篩PCR？其實十天前做北農與環南快篩，就要順便留一管PCR檢體了，因為是同一個檢驗流程，左鼻孔戳快篩，右鼻孔戳PCR，一起做比較省事。

但，柯文哲有說，那時趕著要讓攤商拿陰性證明，怕來不及，因此後來只做快篩。若果如此，為什麼這兩天一下子就做了七、八千件？又有人說，柯文哲是為了省錢！這點似乎可信。

省錢，是柯文哲另一個施政盲點，但這一點已經改不過來，講也沒用。

事實證明，他想了幾天以後，最後還是打算普篩PCR，因為，偽陰性太讓人不安了。

既然如此，當初左右鼻孔一起戳就好了，也不必動用採檢人員兩次，更不必惹出「環南可能失控」的風波。

這事情眉角在這裡：環南在十天前沒有跟著北農地毯式快篩，而是只做了幾百人，沒把已經染疫的案例找出來，於是放了十天以後又增加了二十多例。

雖然如此，還記得十天前，好多人也是說「北農可能失控」嗎？現在的環南就等於那時的北農，而十天後的環南，當然也就是現在的北農。

請問，十天前為什麼不發細胞簡訊？為什麼現在環南要發？

事實上指揮中心已經用萬華茶室群聚的規格來處理環南了，但其實環南只是另一個北農。

北農與環南疫情，本質都是：案例被從社區帶進了市場，而在裡頭引發Rt值約等於1的職場小群聚。只要趕緊把感控升級，很快就控制下來。

有沒有看到綠營立委在環南市場記者會上被攤商代表嗆聲了？

你們期待阿北初四，是不是？

歹勢，整個萬華群聚感染的罪魁禍首是誰？

人民的眼睛是雪亮的，你們在那邊甩鍋，講那種不堪入耳的話，也沒用啦！

疫情過後，你們就必須接受審判。

柯文哲看了環南篩檢結果，只看到了背景值，才會說「萬華必須普篩」。

普篩是這樣，你敢強迫家家戶戶都出來戳鼻子嗎？當初批發市場快篩也是如此，你就是很難強迫大家都來戳鼻子。

苗栗移工普篩PCR跟批發市場是兩回事；試問，你敢對台灣人像對移工那樣呼來喚去嗎？

社區當然還存在一些感染黑數，你看中南部還是偶而爆出感染源不明案例，但那絕對不是大問題啦！只要繼續把疫調與匡列做好，「疫情快打部隊」還是可以追上蒙面病毒大盜。

7月12日還是可以期待解封。