尋找替代能源（5月2日國語日報方向專欄）
◎沈政男

台灣在一九八八年舉辦首次反核大遊行，距今剛好滿三十年。歷經長久努力，終於促使政府將「二○二五非核家園」列為能源政策目標，反核運動可說已經成功。只是，不要核電以後，替代能源何在，隨即又成為社會關注焦點。

以台灣的地理條件來說，風力與太陽能乃最好的替代能源，然而以目前的擴展速度，即使到了二○三○年，也只達總發電量的十分之一，不足以彌補核電退場所留下的七分之一缺口。因此，政府提出在新北深澳蓋燃煤電廠的構想。

最近，深澳電廠的環評報告公布後引發各界議論。官員說，該電廠使用「乾淨媒」技術，可大幅減少空污，但專家紛紛提出質疑，地方人士也發聲反對，甚至已展開連署，希望以公投解決爭議。

兒少雖尚無投票權，但能源政策攸關每個人的生活，亦應保持關心。燃煤電廠真的可以做到像天然氣電廠一樣的空污排放水準嗎？即使以天然氣電廠取代，仍有碳排問題，而且成本較高。台灣日照豐富，能否突破技術瓶頸，讓家家戶戶靠太陽能自主發電？

不管能源開發前景如何，節電必須成為日常習慣，否則蓋再多電廠也不夠用。對於台灣未來的能源選項，應了解相關訊息，必要時表達自己的看法。若對再生能源技術有興趣，也能投入相關科系與行業，為台灣尋找更好的電力來源。

------------------------------------------------

這是我在國語日報文藝版方向專欄所寫的第230篇文章。

三十年前因為車諾比核災，台灣興起了反核運動，那時參加反核遊行，沒想到有一天真的會成功。就在反核遊行年年舉辦，人數越來越少的時候，突然爆發了福島核災，結果一下子激起反核浪潮，一舉把台灣推上非核家園的道路。

只是，反核成功以後，人們現在開始擔心空汙，於是又把矛頭指向燃煤電廠。以現在的民意趨勢來看，深澳電廠恐怕短時間內蓋不起來。

不要核分裂，也不要燒煤炭，那要怎麼發電？或許等到下一波跳電、缺電危機到來，民意又會重新洗牌。