莊子很早就告訴我們，面對失敗或沒做好的事，要小心分辨什麼是「不能也」，什麼是「不為也」。「挾泰山以超北海」，那是「不能也」；但如果是「為老人折枝」都做不到，就是「不為也」。

台灣的治安狀況不好，是不容否認的事實。然而我們要問，治安為什麼差？是「不能也」還是「不為也」？

任何一個社會，不可能消滅犯罪，甚至不可能消滅令人髮指的重大罪行。即使已開發國家中，治安最好，社會最平靜的日本，都無法避免發生兒子殺母親，提著母親頭顱去自首的恐怖事件。所以，要全面消滅犯罪，是「不能也」。可是每個社會，每個時代，都會有它特別的犯罪因素，在沒有辦法全面消滅犯罪的前提下，政府有責任也有權力，針對特別的犯罪因素進行防範，降低犯罪機率，如果明白知道犯罪因素在哪，卻無所作為，那就不是「不能也」，而是「不為也」了。

經濟結構不平衡，這幾年重創台灣中產階級，「國際金融風暴」雪上加霜，債務糾紛日益增加，使用法律邊緣手段催債討債的集團越來越多，可是我們的政府非但沒有針對這問題提出任何有效政策，而且第一線的警察還刻意漠視債務糾紛，只要聽到是債務糾紛，就盡量不介入不干涉，這種態度，變相助長了與債務相關的暴力犯罪。

治安的好壞，不僅要看破案率，還要看犯罪率，尤其犯罪率也只是「警察知道」的數據。許多沒報案、警察吃案、一時看不見、算不出，但卻是民眾切身體驗感受犯罪的痛苦，更是腐蝕治安根基的病灶。民眾為何如此戰戰兢兢防賊？因為保護身家財產是最基本人性，與績效掛帥的警察升遷制度截然不同，這就是人民感受與警方辦案心態為何有如此大的落差！

黑白掛鉤、黑幫的組織犯罪、龐大的毒品延伸犯罪、青少年犯罪，這些在警方的數據中不是無法統計或碰不了，不然就是問題不大；而這些隱性潛伏的犯罪，往往就是治安敗壞的癥結。

更嚴重的是特別（種）行業，政府明知道中間涉及暴利，且官商掛勾嚴重，卻遲遲不肯訂定特別（種）法律來監控處理。我們早就該有專門單位來辦有關的黑白勾結問題，毒品蔓延問題,政府的刻意漠視造成整體治安當然治不了。

講白了，治安不好，因為政府「不為也」，因為政府沒興趣。這政府有興趣的，都是造口號造數據，看看能不能靠口號與數據換選票，至於真正解決問題，政府總提不起勁來做！

資料來源;:聯合報