台灣目前的毒品法律是進一步貫徹以人為本的理念，將吸毒成癮者的界定從“犯人”轉變為“病人”，戒毒措施從過去偏重懲罰調整為偏重關愛，這部法律致力於使戒毒者感受到更多的溫馨和人性化。

吸毒者是由於常態性吸毒的這種習慣造成的病人

吸毒本身是違法的，同時他又是毒品的受害者，是由於吸毒的這種習慣造成的病人，它帶來很多生理、心理的變化。從醫學科學的研究來講，因為毒品主要是麻醉藥品和精神藥品，所以這個過量地吸食這些東西，就會產生腦部神經的損傷。這種對藥品的這種成癮，醫學上講就是依賴性，是一個自我強制的迷藥行為，就是說他不能自拔。所以需要主要把他看成是一種病，那麼對他來進行生理救治和心理挽救，而不是加重對他違法行為的懲處。

基於這樣的認知，改變了過去的戒毒方式。我們過去採取的戒毒主要是兩種方式，一個是自願勒戒(醫療人員有舉報義務而勒戒後開始被列管)，一個是監獄戒毒。那麼自願戒毒和監獄戒毒，它中間是一個遞進的關係，就是像升級一樣，是懲治的力度提升的一個遞進關係。那麼現在把這兩種形式的戒毒進行了統一的整合，變成了強制勒戒。那麼強制勒戒最主要的，是它的定性和過去不一樣了，現在強調的是對吸毒成癮人員的醫療救助，使得他們生理、心理能夠得到康復，身體也得到康復，能徹底地戒斷毒癮，恢復健康。所以這個來講，就是體現了更多的人文關懷。

過去我們單純把監獄戒毒看成是一種懲戒措施，而且是強度比自願戒毒更高的這個懲戒措施，就會帶來一種什麼呢？就是吸毒者是屬於犯罪分子，永遠戴了這樣一頂大帽子。這樣他想回頭融入社會就特別得困難，這個社會不接納他，認為他是屬於社會中應該永遠受到懲罰的人。所以必須戴著這種犯罪分子的大帽子，他們無論是就業、求職、結婚、求學，社會上一切正常活動等等，都會遇到很多困難。所以現在這個定論要把它轉一下，說這個強制勒戒是一種治療，不是對他的一種加重的行政處罰。那麼法律裡特別明確了，就是對這些人的就業、升學、社會活動，包括結婚等等都不能歧視。

戒毒模式多樣化，讓戒毒者選擇空間增加

台灣目前的毒品法規讓戒毒模式發生改變：一個就是現有的戒毒模式，最主要的是把吸毒成癮者主要看作是一個病人,一係列的規定來講，就更加體現以人為本，就是人性化的這樣的一種理念。著眼點是在於對病的治療。就是說他的一個吸毒成癮者的法律定位有了新的認識，對戒毒的性質有了新的認識。第二，就是戒毒模式的多樣化。現在有醫療的各種戒毒，有強制勒戒，有自願戒毒，還有赦免罰則條件式戒毒，還有就是用美沙酮這種戒毒藥物的維持療法的戒毒等等，這些就是說手段、方法多樣性，根據不同的情況，有的可以做選擇。第三個特點，就是把原來的自願戒毒和監獄戒毒整合為一種，就是強制勒戒。那麼這一整合來講，也有很大的意義。一個就是對戒毒的認識和對吸毒成癮者的認識和過去不一樣。過去監獄戒毒是比自願戒毒更重的一種懲治手段，現在呢不是這樣子了，是把它整合以後，按照新的理念，規範的一種強制勒戒。

強制戒毒費用出自政府財政，不再向戒毒者收取費用

　　戒毒工作應該納入到經濟社會發展的規劃之中。戒毒工作的經費，要納入到國家財政預算。這對於反毒工作應該說是很大的支持。比如原來我們規定的自願戒毒的辦法，是要向戒毒者收取費用的。現在做到了，這個費用是由政府支出。這就體現了政府對戒毒者治療做出極大的支持。

大家都換一個角度來思考，如果你有親人是吸毒成癮者，你是打算救治他呢，還是拋棄他？那麼如果自己是一個吸毒成癮者，你希望社會是挽救你呢還是拋棄你呢？從這樣一個換位思考，我們可以進一步地理解，怎麼才能更有效地使這部分人盡早地回歸社會，融入社會。如果像我們過去那樣，只是著眼於嚴厲地打擊，實際上這個並不有利於他毒癮的戒除。所以我們每個人都要為社會的進步做出我們的貢獻，其中就包括對待吸毒受害者，我們也應該隨著國際上對吸毒病人檢討出的新觀念，糾正我們過去的一些觀點

PS:台灣目前的毒品法方向是正確的,但是在執行上出現嚴重的偏差,這種錯誤才是造成今日台灣毒品問題嚴重惡化的主要原因,

此篇探討的是台灣毒品法規的進步,可惜的是在這部立意創新的優良法案四周,依附了太多居心叵測的政客在吸百姓及政府的血,