花蓮縣地方稅務局表示，有關夫妻因協議離婚或法院判決離婚，夫或妻一方依民法1030條之1規定行使剩餘財產差額分配請求權，財政部98年1月17日台財稅字第09704115110號函釋示，於申報土地移轉現值時，得比照配偶一方死亡之規定，申請依土地稅法第28條之2規定不課徵土地增值稅。

該局指出，依民法第1030條之1規定，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存的婚後財產，除因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金外，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，雙方剩餘財產之差額，應平均分配。因此不論係配偶一方死亡或發生離婚之事實，均屬上開民法規定法定財產制關係消滅之原因，兩者皆得行使剩餘財產差額分配請求權。分配結果若配偶一方取得土地所有權，依法係無償取得剩餘差額財產之權利，因此仍應向主管稽徵機關申報土地增值稅。

 其次關於申辦土地所有權移轉時，若法定財產制關係消滅原因為離婚者，應提出剩餘財產差額分配之協議書或法院確定判決書，向主管稽徵機關申報土地移轉現值，原則上以配偶雙方訂立協議給付文件日當期公告土地現值為準；依法院判決移轉登記者，以向法院起訴日當期公告土地現值為準。至於原地價之認定，則以應給付差額之配偶取得該土地時核計土地增值稅之現值為準，並得依土地稅法第28條之2規定，申請配偶相互贈與不課徵土地增值稅。

民眾須特別注意的是，95年12月6日司法院釋字第620號解釋，剩餘財產差額分配請求權之計算範圍為婚姻關係存續中取得之財產，應包括夫妻雙方於74年6月4日以前取得之婚後財產，財政部以往就此部分所發布的相關函釋，自司法院作出解釋後已不再適用，此項變革攸關民眾權益甚鉅，不得不慎。

夫的債權人可以找妻賠錢了，因為民法1030-1修正了 ---- Justin

2008/07/02

       過去(2007.5前)我在網站發表文章「夫的債務，妻不需承擔」，只要夫過世時，妻要去拋棄繼承就可以了。不過民法1030-1在2007年5月修正後，我就改變看法。因此，相關問題的答案也要更改，我怕有人引用我的舊文章，特此再發表新的作法。

由於民法1030-1已經將「夫妻剩餘財產差額分配請求權」的專屬性刪除，因此，債權人可想辦法讓夫的夫妻財產制從「法定財產制」改為「個別財產制」，就有機會向妻討財產。而債權人若要創造這樣的機會，可以從以下條件着手：

1. 夫妻贈與脫產，債權人以民法224追討撤銷贈與：「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。
債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。」

2. 債權人追討夫財產，並宣告夫破產，就可以利用民法1009：「夫妻之一方受破產宣告時，其夫妻財產制，當然成為分別財產制。」一旦更改為分別財產制，債權人就可以追討妻的合理金額的請求權。

3. 另外還有民法條款，也會讓財產制更改：

§1010分別財產制之原因：法院應夫妻一方之聲請而為宣告

夫妻之一方有左列各款情形之一時，法院因他方之請求，得宣告改用分別財產制：

一、依法應給付家庭生活費用而不給付時。

二、夫或妻之財產不足清償其債務時。

三、依法應得他方同意所為之財產處分，他方無正當理由拒絕同意時。

四、有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。

五、因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。

六、有其他重大事由時。

夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，前項規定於夫妻均適用之。

§1011分別財產制之原因：債權人之聲請

債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制。