2016-02-29 〔記者彭顯鈞／台北報導〕

    中國外交部長王毅廿五日在美國ＣＳＩＳ（戰略與國際研究中心），就未來兩岸關係提出「憲法憲政」說，也罕見未提「九二共識」，引發台灣高度關注，總統府前天並發出新聞稿，強調這是對「中華民國憲法」存在事實的認知。但台灣出現的樂觀解讀，引起北京關注。據了解，北京方面已要求包括港澳在內的媒體，冷處理台灣輿論各種反應與解讀。

台灣樂觀解讀 中方要求媒體冷處理

    廿五日以來，包括中國官媒、港澳媒，確實對台灣的輿論與解讀，隻字不提。中國官方學者，前天也公開發表評論文章，兩岸人士指出，澄清意味濃厚。美國耶魯大學政治學博士、長期深入研究兩岸問題的學者郭正亮認為，北京立場其實沒變，王毅的說法不能過度樂觀解讀，我方不能自我感覺良好。

    郭指出，2011年9月，ＣＳＩＳ研究員葛來儀就曾轉述與當時中國國台辦主任王毅的閉門談話，指「若民進黨否認九二共識，中方可討論某種『新理解』可能性」。郭正亮強調，北京很清楚，九二共識是國共兩黨的共識，民共兩黨可另尋新的兩岸論述，本來就不是今天才有的立場，台灣社會不需要如獲至寶，過度樂觀解讀。

    至於馬政府解讀為「這是對中華民國憲法存在事實的認知」，郭正亮認為，這完全是自我感覺良好，只聽自己愛聽的部分，但王毅說法的前後脈絡，完全沒有同等看待兩岸憲法、兩岸領導人的用意。郭認為，王毅只是在「兩岸同屬一中」底線上，劃上所謂的「一中憲法」新底線，也有提早向美國撇清兩岸發生僵局的責任。北京透過王毅，從被動化為主動，搶奪「維持現狀」詮釋權，把未來民進黨政府圈限在「一中憲法」裡，搶先界定脫離一中憲法就是破壞現狀，北京動一動身子，看來好像退讓，其實依然站在原地，不能錯誤解讀。

「一中」與「一中一台」之爭

2016-02-29記者彭顯鈞／特稿

    中國外長王毅提出「看似新穎」的立場，時間、地點都有含意。「似退實進」的步數，我方毋須惡意解讀，也不必過度善意看待，而應真實解讀。北京對台策略，背後始終有一個脈絡，不能不搞清楚。兩千年以前，還有二○○八年至今，北京對國民黨政府，玩的是「一中之爭」，爭奪中國正統，堅決否定中華民國存在，不允「表述中華民國」，毫無鬆動退讓。兩千年至二○○八年，北京為何接受採用「九二共識」？為的就是包裝民進黨政府不願接受的「一中原則」，擔心的就是台灣從此脫離中國，對台策略轉變為「一中一台」之爭。

    眼看蔡英文政府即將上台，中共果然是「實事求是」的務實主義者，又從「一中之爭」拉回到「一中一台之爭」。破天荒講出「憲政憲法」，這與默認中華民國體制毫無關係。透過王毅之口，北京的策略是拿中華民國的「一中」，綁住蔡英文政府不能跳出「一中架構」，北京的憂慮，依然是台灣從此脫離中國。

    沒搞清楚這一點，輕易把王毅的說法解讀為樂觀、善意，不僅背離事實，北京也感到錯愕。尤其，馬政府自作多情正面解讀，最是敗筆；剛好印證，過去八年中國否定中華民國存在的事實，拆穿「各自表述」的謊言。王毅看似彈性退讓的說詞，其中隱藏著主動出擊的用意。九二共識本是「一中原則」的包裝紙，捨九二共識直取「憲法一中」，這是捨末而逐本。

    再者，直稱「他們的憲法」，意在拆解蔡英文提出的「中華民國憲政體制」，把「憲政體制」範圍壓縮至「憲法」，由大變小排除模糊空間，看似呼應，實則搶先設定框架，這是「從敵人規則裡再設定規則」的慣用伎倆。九二共識本來就不是重點，更不是什麼「交通規則」，關鍵是「一中原則」，核心問題在於：台灣是不是中國一部分。

    只要台灣依據憲法接受「同屬一中」，等於承認台灣是中國一部分，也就解除了北京對台灣脫離中國的最大憂慮。王毅說了真話，「並不關心誰在台灣執政」，道理在此。