2016-02-29 許玉秀／前大法官

客觀描述或主觀評價？

「中華民國政府是流亡政府」這句話，五年前的總統大選期間，曾經引起國民黨極大反彈，反彈的情緒一直延伸到這一次總統大選，國民黨人還忿忿不平地屢次拿來攻訐競選對手，而似乎也有效果，因為對手也真的就假裝沒聽見，不予回應。

流亡的人，就算不是衣衫襤褸地瑟縮一角，不是神情落寞步履沉重，至少也是表情嚴肅低調進出，可看看中華民國在台灣，向來威氣逼人、趾高氣昂、穿金戴銀、高聲喧嘩，還經常在愛國情緒翻湧沸騰的時刻，看到象徵它的國旗海內外揮舞，這那像落難流亡的景況？這樣看來，「中華民國政府是流亡政府」不是客觀描述，而是主觀評價。

誰說「中華民國政府是流亡政府」？

記憶猶新，當然是當選的準總統說的，但老早有許多人說，之後也有許多人繼續說，不管是不是公開說。可真正這麼主張，一直主張，而且大聲主張的人，其實是國民黨人，甚至特別是所謂的鐵桿藍。如果不是自視為流亡政府，怎摩會主張憲法規定就是一中，而且兩區？台灣客觀上當然是比較小的那一區，中華民國政府不待在比較大的那一區，而躲在比較小的這一區，如果不是流亡，有甚麼道理要藏身在兩個區當中的小區？難不成還是因為國家要和少數站在一起的反歧視思考？

國民黨一再主張中華民國包括兩個地區，而自己存在比較小、而且小很多的地區，不就是承認自己是被逼逃亡到台灣的政權？如果還不放棄有一天回到大的那一區，不就是沒有把台灣當作永遠的落腳處，這不是避難的逃亡心態，甚麼是逃亡心態？如果國民黨主張台灣就是中華民國的家鄉，怎麼可能主張台灣的憲法規定台灣只是不得不暫歇的小小一區？是國民黨依照中國的政治觀點，不斷宣示自己是政治難民，怎麼怪別人說它的政權是流亡政權？

國民黨應該慶幸台灣社會還在乎它

國民黨如何重振往日威風，從選前到選後都是媒體焦點，可見得社會沒有把國民黨的命運看成他們自己的家務事。不管國民黨的興衰成為這個社會關注的焦點，是因為它曾經帶給台灣人民的痛，還是它利用黨政軍的臍帶連結所創造的壟斷式權貴經濟，鞏固了自己在台灣社會的價值，國民黨都應該慶幸台灣社會還在乎它。

但是想振衰起敝的國民黨，如果不拋開流亡心態，如何真正扎根台灣？如何從台灣社會找到讓自己重新茁壯的養分？

重生靠大破 不是靠往臉上貼金

要建造豪宅，不能用違章建築工法。可中華民國憲法，不總像泥磚牆右邊一個鐵皮屋廁所，左邊一個塑膠棚廚房？國民黨如果把中華民國憲法當作自己的護身符，就不該讓這個護身符長得像違章建築，更不該把這個護身符使用得像避難逃亡的庇護所。國民黨要重生，放棄流亡心態吧！放棄用違章結構的憲法自縛吧！

至於人家說你們自己的憲法如何如何，還認為人家是體認中華民國存在的事實，這已經不只是往自己臉上貼金，而是看不到人家要用你的鍋烹煮你，都要被活埋在自己的違章建築了，還以為人家稱讚他的違章建築也是豪宅。