2016-11-06

中國主張「一個中國」，台灣是中國的一部份，雙方關係不能定位為「國與國關係」，或「特殊國與國關係」；但民進黨政府反映主流民意，立場很堅定，台灣現在就是主權獨立國家，不能接受「一個中國」的條件。

這樣對立的立場，目前無法調和，情勢處於僵局。其實，僵局是自然現象，對雙方都沒有損失；習近平的軍師應換角度看，台灣維持現狀對它反而有利，因為台灣並沒有動用它的最後「政治核子武器」—「宣佈獨立」。

把國民黨搞垮的ＣＣ派老二陳立夫，生前寫信給鄧小平，警告他不能宣佈放棄使用武力，因沒有武嚇，台灣一定會「宣佈獨立」。陳立夫一語道破眾所周知的「秘密」：台灣之委曲求全，維持現狀，最重要的原因是中國武力威脅，也因為中國的武力威脅，使承諾保障台灣安全的美國，要約束台灣不要逾越「紅線」。

台灣人民不願見戰爭，因此絕大多數人接受「維持現狀」，但也認為「現狀」是主權獨立國家。蔡英文總統的政策，與多數民意一致，她拒絕接受虛構、把台灣納入中國的所謂「九二共識」，宣示要力抗中國壓力。

中國武力統一 台灣只能獨立

面對如此僵局，中國的鷹派重施故技，出言恫嚇，前南京軍區副司令王洪光在鷹派官網發表文章，聲稱台灣主流民意就是「台獨」，解放軍要「作好武力統一台灣的準備」。人民大學教授金灿榮也在狂言習近平可能用武的「時間表」。中國鷹派與台灣統派知道台灣人民「最怕」戰爭，但他們自己也有一個「最怕」：台灣宣佈獨立。如果台灣最怕的事情已經發生，它別無選擇，只有正式宣佈獨立，而且會獲得國際承認。台灣怕中國動武，中國怕台灣宣佈獨立，各有一張最後才用的王牌，使雙方只能僵持在不相隸屬的現狀。

新政府接任後發生的艦對艦「雄三」飛彈誤射事件，受到輿論責難，但這件意外也凸顯台灣防衛武器的精進，和中國「武力統一台灣」的不可行。中國要併吞台灣，不能以飛彈攻擊了事；台灣撐住不投降，它就必須派兵強行登陸。集結大軍渡過一百浬海域作戰，絕非網路寫文章恐嚇那麼容易。

事實上，軍力、裝備最優越的美軍，除韓戰乘虛閃電登陸仁川之外，二戰以後就沒有打過登陸戰。越戰、伊拉克兩次戰爭、阿富汗戰爭，都是當事國或盟國協助，直接運送軍隊、武器、補給，從陸上進軍；中國登陸金門，全軍覆沒，它「懲越」是邊境衝突，還被越南反懲；蔣介石夢想反攻大陸，不是登陸戰，而是想搭越戰順風車。

戰事一旦觸發 難免登陸作戰

美軍在二戰的躍島登陸，傷亡慘重，諾曼地登陸，如果有現代的飛彈、雷達，盟軍無法在英國集結，更遑論運兵渡海作戰。台灣不但有金馬防衛，本土的飛彈射程涵蓋解放軍東南沿海集結區，登陸台灣作戰，不可能作為選項。中國要併吞台灣，只能繼續以武嚇防台灣正式宣佈獨立，並「寄希望於」殘餘的統派在台灣作內應，利誘商人逼政府屈降中國。隨中國及世界經濟發展趨勢，及台灣自然獨的成長，這套策略也告失效。對它而言，僵局並不是最壞的選擇。

僵局就是維持現狀，問題無法「解決」。中國喊「一個中國」，台灣喊「國與國關係」，或「特殊國與國關係」，彼此不同意；在任何一方改變立場之前，問題不能解決，維持現狀的「人民間關係」對雙方都有利。中國與美國建交時，中國堅持美國與台灣只能保持非官方關係，最後雙方各說各話，設立法人團體，處理「人民間關係」，或有「官方性質」的「特殊人民與人民關係」。

台灣與中國開始交流，設兩會為白手套，也屬人民對人民關係，但雙方官員可以介入會談，與美台關係相似。既未建立官方關係，雙方便避開了國際關係，和國內關係的問題。

中國用盡文攻武嚇與利誘，寄望國民黨屈降，國民黨卻被人民唾棄，一敗塗地，雙方回到中國不接受「國際」關係，台灣不接受「國內」關係的七十年僵局，如果習近平有智慧，就應該正視台灣民主，彼此尊重，務實的以民間關係維持雙方交流。（作者王景弘，資深新聞工作者）