字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/27 15:09:50瀏覽636｜回應1｜推薦7 | |
| 本片是从 超级电脑与国防 一贴的回复转来，结尾再增加了几句话
本人由于学问粗糙，所以最喜欢参与这种离开技术细节的问题了。 我想现在的人类技术还不能模拟人脑。人脑依靠超过120亿脑细胞支撑了人的思维，这实在是一个复杂到极致的精巧设备。尽管每个脑细胞的运算能力远远比不上一个CPU，但人脑赖以取胜的是复杂的神经网络。智慧不是存在于一个个脑细胞内部，而是存在于网络之上。 打个不恰当的比方，把一副精美的风景画Bmp文件放大N倍以后，发现原来是一个个单色的点，每个点都没有任何意义；但这些点组合起来就可以表现出复杂的事物和美感。 为什么说这个例子不恰当呢，因为像素点的信息是死的，像素之间的关系是确定不变的。而人类的智慧只能存在于不断变化的活跃的信息中；人死亡后，脑细胞网络如同bmp的像素一般静止了，智慧和意识也就消失了。 所以我觉得若想模拟人脑，关键不在于并行运行的cpu数目。而在于架构一套足够复杂的cpu之间的数据网络，在于流动于这个网络上的信息。就架构的复杂度而言，现在的超级计算机恐怕还远远比不上人脑。人脑有超过10亿个活跃脑细胞，其中每一个都有两万条链接其它细胞的神经通路。还有好几倍数目的细胞拥有几十条通路，当然也有几乎没有通路的。这个复杂度恐怕远远不是现有的资源调度程序所能比拟的。没有这个网络，单个个体（cpu、细胞）能力再强也不会有智慧和意识。 如果人们非常暴力的用硬件模拟这么一个大脑（我认为短期内工程上不可能），人们也无法对其中运行的程序进行调试和检测。能做到的只是断电重启，但断电一次就相当于杀死一个带有独立意识的智慧体。 关于猫脑的模拟，IBM只是依照神经网络算法做了一个等于猫脑脑细胞数量级的模拟运算，并不是模拟脑的实际运作。这两者之间是有本质区别的。我印象中最近的信息是靠电脑完全模拟某种几十个（或者几百个？）神经细胞的低等生物的生物行为。 突然再幻想一下，假设真的用数亿个CPU组建了足够复杂的神经网络，运行其中的将会是多么壮丽的智慧！就好像有这么一个人，他通宵古今中外所有的典籍、他可以感知从太空望远镜到街头摄像头到边远气象站的所有数据、他可以创造性的总结前人的智慧、他可以开创性的进行科学研究和文化研究、他可以瞬间算出半个月后的天气、他闭目养神就可以完成宇宙飞船的力学分析、他可以一边写世界历史一边模拟核聚变反应堆、他可以凭借思想的力量创建电影级别的虚拟现实..... 会不会有人拜倒在他令人战栗的智慧之下？ |
|
| ( 知識學習｜科學百科 ) |
