字體:小 中 大 | |
|
|
2012/07/06 04:15:29瀏覽2001|回應0|推薦3 | |
南海風雲 --- 太平島守軍當然會嚇破膽 ---- 一定要等到有人傷亡政府才會重視太平島防務嗎?
太平島的防衛應是靠海空武力殲敵於海上,而不是依靠駐島守軍和敵人決戰於灘頭。 然而,目前太平島的海上防衛力量幾乎等於零。就以三月底越南入侵我太平島水域事件為例,根據時報週刊的報導 由於越南派出的巡邏艇上,可以清楚看到船首配備有機槍,幾名身穿軍服的軍人也拿著長短槍警戒,而我方人員只帶著手槍,讓海巡人員一陣頭皮發麻,心想萬一對方開火,馬上就會被掃成蜂窩。…………越南巡邏艇打死不走,而我方船小、武裝弱,硬碰硬難以占上風…… 我方迎敵的M8快艇毫無武裝,只能被敵人當活靶練,官兵當然會嚇破膽。 即使日前增加了兩艘M6特勤快艇,但該艇也是毫無武裝的。 去年九月國防部要給海巡署海鷗飛彈快艇來防衛太平島,海鷗飛彈快艇的武裝有雄一飛彈兩枚,兩挺50機槍,T75-20mm 機炮一門。不論是大型船艦或小型巡邏艇均可有效打擊,但海巡署卻不要,如今海鷗飛彈快艇已於六月底全部除役。 國人擁有一最大的壞習性,就是不見棺材不掉淚,不知事先防患於未然。南海發生大規模軍事衝突的可能行並不高,但擦槍走火,小規模軍事衝突很可能隨時發生,難道非要等到有人員在太平島陣亡了政府才會重視太平島防務嗎? 這些都是政府應注意、該注意、能注意、而卻不去注意的事,到時政府將如何面對傷亡者的家屬。 根據Globalsecurity.org的網站,我們太平島守軍(當時仍是海軍陸戰隊)曾於1995年炮擊越南船艦。當然以我們政府掩蓋事件的心態,這消息是不可能得到證實的。如果此事為真,從過去炮擊入侵船艦到如今絕對不可動武,其差別也太大了。當時是李登輝執政,在他任內,他曾衝撞美國與中共,又敢炮擊越南船艦,至今他仍是深綠教派的教主,就以這些事情而言,老李是比小馬有能力,有膽識多了。 |
|
( 時事評論|國防軍事 ) |