馬英九當選總統後，兩岸關係解凍重啟契機；緊接著博鰲論壇的胡蕭會，號稱融冰之旅，但究竟又能融掉多少冰？

從很多角度來看，多年來的兩岸關係恰如賽局理論（Game Theory）中的「囚犯困境（Prisoner’s Dilemma）」，兩邊都想贏，但又有拋棄不了的立場，相互猜疑、試探，結果就是僵在那裡，既不想兵戎相見，又不願熱臉貼冷屁股。

兩岸這個「結」解不開，都討不了便宜，一方害怕成為中華民族罪人，一方耽心成為賣台罪人，糾纏不已，彼此都成為歷史與主權意識的囚犯，都陷入難以解脫的困境。

其實，賽局理論經過數十年的發展，早已找到跳脫囚犯困境的辦法。2006年諾貝經濟學獎得主奧曼（Robert Aumann）的「無名氏定理（Folk Theorem）」，揭示了在無窮重複的賽局中，不斷互動、獎懲的結果，就有可能尋找出合作的均衡解。

兩岸「塞」局能就此從中獲得解決方案嗎？去年來台訪問的另一位2006年諾貝爾經濟學獎得主謝林（Thomas Schelling）也是賽局高手。他認為，台灣應高度開放，兩岸的互動愈多，中國大陸對台灣的依賴愈深，台灣的危機就愈少。

即將來台訪問的2007年諾貝爾經濟學獎得主馬斯金（Rric S. Maskin），以機制設計（Machanism Design）理論著稱。這套理論似乎又為兩岸融冰開啟了另一扇窗。

機制設計是一種特殊的不完全訊息賽局，透過激勵相容與訊息揭露的賽局設計，使期望效用極大化，進而達到社會目標。這項理論的應用日廣，包括在拍賣、投票、談判等領域都已有發揮。

兩岸賽局的囚犯困境，很重要的關鍵是相互陷於猜忌，互不信任，於是有了文攻武嚇、有了戒急用忍。加強溝通交流、逐步建立互信，是取得合作解的必經之途，若能有更周延的機制設計，提供雙方足夠的合作與和解誘因，或許正是兩岸最終跳脫囚犯困境的臨門一腳。

當然，我們無法期待用數學推縯或經濟學理論，就能一口氣解決複雜的政治難題，但困在歷史樊籠的兩岸關係，似乎有了解困之鑰，只待有心人能夠跳出當局者的迷障，跨出大步取了鑰匙去開啟和解大門。

在歷史的大潮流中，十年不算短，百年不算長，分分合合，本是常態，果真有了走向和解的契機，兩岸幾十年來的糾葛，也就不必急於一朝即「相逢一笑泯恩仇」。