新北市推出「幸福保衛站」政策，與四大超商業者合作，提供十八歲以下弱勢青少年孩童救急止飢的餐飲，並登記資料轉由社會局追蹤。

這個政策才一宣佈，就有許多人冷嘲熱諷，甚至批評又是一個浪費公帑的「腦殘政策」，一定會被謊報濫用，成效不彰。也有人質疑飢童應由既有的學校與社工系統來通報協助，不該把責任轉嫁到超商和工讀生的身上。

從12月31日到元月5日實施六天，統計共890件個案，「但其中只有3成4的學童確實需要幫助，1成3的個案個人資料亂寫，將近5成3的人根本不符合急難救助的規定，只為了免費吃一頓」。甚至「某媒體」報導有家長提著名牌LV包，帶著孩子到超商吃免錢。消息傳出更讓反對的人破口大罵，似乎印證了他們的先見之明。

然而，提出構想、制定政策的人，包括新北市的大當家朱立倫，真的有那麼笨，笨到像馬總統一樣，連小老百姓都明白的事情也想不清楚，卻還貿然宣布實施？

其實台灣雖然人人都喊窮，都罵政府害大家沒好日子過，實際上絕大多數人日子還是過得很可以，沒多少比例的人窮困到沒飯吃，真正過不下去的人往往出不了聲只能默默吃苦。對於這些在生存邊緣掙扎亟待援助的人，雖然學校單位和村里長都有通報的責任和機制，但往往等到悲劇發生了，他們的困境才被發現。

「幸福保衛站」吃一餐只花80元，即使發現真實個案的機率為1/3，也僅需240元就找出一個連飯都沒得吃的孩子，甚至可能是一個挨餓的家庭；天下父母心，孩子都沒得吃了，其父母也可想而知。

即使只領22K的社工人員工作一日的薪水，都足夠經由「幸福保衛站」快速找出四個真實個案予以及時的協助與輔導，比起隱匿案例後續造成的社會成本，實在是太便宜了！而且「及時」才是最要緊的啊，否則要等到旁人察覺有異樣再通報，往往早已來不及了。而國中以上青少年的生活困境，更不容易由校方察覺，反而可能因生活壓力終究步入了歧途。

甚至，每個真實個案之外被"吃"掉的160元，對於"事不關己"的廣大平民百姓，還發揮了更強大的功能。80元就讓我們篩選出一個另類個案，就是作官會收賄、做校長會貪污、做鄰居會倒會、戰爭時會做漢奸走狗賣國賊的那種人。當我們發現去超商吃免錢的鄰居，就知道千萬不能跟他標會；連80元都要貪，那還得了！

所以我才忍不住要說：「幸福保衛站」真是超實用的好政策啊！

至於拿LV包包還帶孩子吃免費超商餐的事，我的看法是大家就不要再追究了，畢竟長輩有說過：名牌包也不能當飯吃，況且"LV"也不一定是真的；甚至，這個新聞都未必是真的。