我覺得扁本人已沒有什麼影響力了，但依附著扁的象徵意義，卻像幽魂一樣仍有精神上的影響力。畢竟創黨大老不是出走就是凋零，而扁是帶領民進黨取得政權、地位無可取代的英雄。扁代表綠營曾經最輝煌的榮光，綠營很難將這種情感上的依賴割捨掉。

我相信蔡英文非常想與扁切割，但她會發現自己建立的權威感和信賴感還不夠，還未能完全取代扁而成為綠營精神所依託的共主。從五都選後公媽派對蔡英文的質疑和挑戰就可知；而出來保她的也未必安好心，因為小英是相對好應付的，支持她多少有點拱個魁儡的意思。

既然公媽派一時之間沒辦法把蔡英文拉下來，阿扁也發監了，接下來深綠就失去了舞台，所以我想蔡英文會與媒體應和，繼續演出溫柔小英的角色。但遲早他要面對現實的議題，也許在公布十年政綱，或拖到立委選舉前，就必須面對綠營派系對中態度及路線矛盾的問題。

真有意思！

而認真來看待，的確要時時在心中警惕呢！

民進黨這副模樣，卻吸引那麼多「理盲濫情」的同胞，看了真讓人難過。

至於屎好不好吃，坦白講我沒吃過也不好批評啦～但我不會去吃，卻沒法逼狗別去吃；而即使端出了整碗的飯菜，牠也當視而不見。

開點冷玩笑，您別介意

您也安好～

DPP有一群非理性死忠的支持者，正是造成DPP墮落的原因；然而我們實在難以改變DPP和那群支持者。所以只能期待有人能改變DPP，進而影響DPP的支持者，逐漸造成轉變。

天馬行空的幻想......目前看來的確是。不過有了再次執政的誘因，也難說不會成為DPP的新戰略。政治人物真正心裡怎麼想我們管不著，只要外在言論行為能往好的方向改變，就阿彌佗佛了啦。

6. 這部分有非常複雜的層面，從教育、文化、政黨屬性、選民結構......等等，都有複雜的因果關係，實際上也非以法律就能解決；法律實在有太多灰色的空間。其實簡單來看，網路是社會的縮影，而年輕族群正是ㄧ張乾淨的試紙，顯現的正是藍綠的政治滲透力與影響力。
藍營以往佔盡傳統優勢，這部分能力已退化，可說是快吃光老本了。據我所知，國民黨內新生代的招募和接班，有很大的隔閡與問題，也嚴重影響年輕族群的認同與向心力。另一方面，地方上的中生代黨員或黨工，也因改革的適應問題而一直流失。馬英九既要改革，擺脫傳統包袱，就必須做非常深刻的檢視、思考，提出對策並改變，否則將會面臨很嚴重的黨員縮水的危機。
總的來說，民進黨的步數選民已逐漸熟悉，國民黨真正的危機，絕對在內部。短期內可憑藉政績以鞏固領導中心撐過2012，未來再不思改進恐將逐漸泡沫化。

7. 台灣在幾年內應該還有足夠的時間與機會，在環伺的勢力中找到生存與發展的空間。美中各自有不小的難題，彼此也牽扯紛雜，只要台灣不搞偏激，至少暫時不會有麻煩的。這個部分我相信馬英九有足夠的智慧來處理，找到台灣最佳的戰略位置。

1. 國民黨在馬英九刻意擺脫傳統勢力與派系包袱的考量下，從去年選舉就不再依賴傳統綁樁腳的模式。之前漁會代表改選後，也已不再是國民黨完全把持的局面。這樣的做法黨內反對與抵抗很大，但馬英九仍執意改革，要走向正派經營，與地方派系和利益脫鉤，也不再受制肘。台中縣原本就是紅黑派系輪流把持，胡志強費盡力氣仍未獲完全支持，對馬也有怨念。但以長久來看，要改善政風和選風，馬英九是對的。

2. 胡志強光環在原台中市未必消退，在原台中縣本來就沒支持率，人家是要推廖永來的。不過以胡志強的能耐，未來仍能搞定大台中的。而馬英九2012連任應無須擔心。

3. 這是肯定的，北北中由藍把持，南二都綠獨大已成形，議員席位也已大變動。

4. 會下降都多少尚待觀察，但馬英九的政績與聲望都在明顯回升中。

5. 南部地方電台已大力整頓，但危害最大的「三民自」仍無良策。

對於蔡英文，我說：「她有足夠的智慧嗎？我不看好。」而且我也認為她是沒理念、沒擔當的人，所以除非她真的轉性了，或者另有高人在背後操作，否則不可能會照我臆想的路來走。

另外DPP果真照此操作，值不值得信任倒是其次的問題。畢竟政客本來就不能完全信任，DPP的台獨也不是真的。只要形成氛圍和共識，到時候DPP就難再回頭，弄假成真了。

而正因為綠營的票如此鐵板，上面的操作才有可能。當前只有蔡英文有足夠的資源和地位可以實現，但實在不太能指望她。至於賴清德或蘇嘉全，還要看未來情勢的發展。

無論如何，如果DPP真的這樣操作，會是台灣民主發展非常重大的發展，終能擺脫意識形態與族群的操弄，也將完全改變政治的生態和選舉的風氣。