「討好綠營」是全藍營「集體誤思」
http://blog.udn.com/gzhl2005/4429089?raid=3627854#rep3627854

反馬？藍營傻了！
2010/09/21 15:18

我了解您的憂慮與主張，經過民進黨八年執政，以本土化包裝台獨思想，並在教育與傳媒上逐步灌輸包裝後的台獨觀念，其實支持台獨者有逐漸擴大的趨勢。

但是台灣多數對於統獨不是非常熱衷的人，經過多年族群對立的無解爭議已經非常厭煩，並且認為這不是短時間內可以解決的問題，因此選擇擱置爭議。
擱置爭議，是目前多數台灣人的選擇，但其中不包括深綠的人。深綠永遠激進地在宣揚台獨，淺綠或綠營政客則是暗渡陳倉，只有藍營諾諾不動；此消彼長是必然的。

但此時確然不宜太過於大張旗鼓宣揚支持統一的立場。台灣經濟並未恢復元氣，連帶執政者無法取得政治的強勢性，貿然把統獨爭議端上檯面，對政治與經濟的安定是很嚴重的衝擊，而藍營在宣傳動員上並沒有優勢，最後不但造成社會對立，嚴重影響國家發展，而且有極大可能藍營支持者大幅下降，而出現綠大於藍的情形。

討好綠營，是為了取得統治行為的合理性，是為了杜綠營悠悠之口，藍營大可不必放棄自己的信念，也不必急著跳出來表明立場。
所以馬英九目前的做法，是唯一正確的方式，也是他必須維持的態度與形象。藍營若因此對他失望，而不願意支持他，才是自絕生路。

真正應該做的，是支持馬英九，支持他的立場與作為，支持他的施政並反映在滿意度上。因為支持馬英九，就是支持藍營，壯大藍營，才能削弱綠營的氣勢。至於私底下，當然要擴大藍營的影響力，堅持統一立場，積極引導與宣傳，對抗台獨主張的蔓延。
藍營最大的問題就是，把政治語言當了真，被迷亂的政治現象矇了眼，才會認不清現實，幫著敵人砍自己。

馬英九是慢獨？那是綠營編出來分化藍營的，結果一群以為支持馬的人動搖了統一的信念，另一群堅持統一的卻跳出來打馬。

再強調一次，支持馬英九，有了共主才能齊心，否則藍營終要瓦解。

國政論(gzhl2005) 於 2010-09-22 16:13 回覆：
但此時確然不宜太過於大張旗鼓宣揚支持統一的立場。台灣經濟並未恢復元氣，連帶執政者無法取得政治的強勢性，貿然把統獨爭議端上檯面，對政治與經濟的安定是很嚴重的衝擊，而藍營在宣傳動員上並沒有優勢，最後不但造成社會對立，嚴重影響國家發展，而且有極大可能藍營支持者大幅下降，而出現綠大於藍的情形。 討好綠營，是為了取得統治行為的合理性，是為了杜綠營悠悠之口，藍營大可不必放棄自己的信念，也不必急著跳出來表明立場。 所以馬英九目前的做法，是唯一正確的方式，也是他必須維持的態度與形象。藍營若因此對他失望，而不願意支持他，才是自絕生路。 簡單一句話﹕不同意你看法。「綠營鐵板，泛藍減半」，你還說目前的做法無誤，這比陳菊辯解水淹高雄她沒有做錯什麼還站不住腳。

馬英九是非常正統的藍
2010/09/21 15:38

我非常肯定的是，馬英九是非常正統的藍，他對國民黨的忠心是無庸置疑的，他對中華民國的國號與主權是非常堅持的，他對中華文化與大陸都有不可割捨的情感。

所以任何違反上面基本認知的說法，我都覺得沒有立論基礎而不可信。

藍營的問題根本就是好日子過多了，沒有危機意識，所以不動腦不關心，人云亦云的比比皆是。偶爾痛一下會做點反應，過一陣子又忘了。

我忍不住要罵：活該。

國政論(gzhl2005) 於 2010-09-22 16:19 回覆：
我對馬英九的看法沒有那麼壞。他其實是中國人民族性的典型﹕善而不慧。可是只要給他好的思想和觀念，他是會接受的。 藍營的問題根本就是好日子過多了，沒有危機意識，所以不動腦不關心，人云亦云的比比皆是。 在野八年，回來才兩年，執政危機就鋪天蓋地而來，這叫做「好日子過多了」？

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

再次強調挺馬才是重點
 
 2010/09/23 08:15
「在野八年，回來才兩年」，正因為當時接連著縣市長、立委、總統選舉，似乎藍營氣勢大盛、銳不可擋，所以很多人因此而自負、自滿；後來「執政危機就鋪天蓋地而來」，但藍營的人有憂患意識嗎？還不是自以為了不起，即使不跟著批馬，也是袖手旁觀，執政危機只當是馬英九的，與藍營其他人無關，甚至更有認為馬英九是票房毒藥，急著跟馬英九切割的。那些人搞不清楚的是，馬英九垮了，國民黨也就散了。檯面上有哪個人可以服眾的？若沒有馬英九，國民黨更要離心離德，瓦解散滅了。

「綠營鐵板，泛藍減半」的根本問題就在於藍營向心力不夠。也許馬英九的施政作為壞了某些人的「好事」，但只要其他人願意支持他，被修理的人也只好乖乖的。偏偏很多人自以為有派系有樁腳有傳統票倉，覺得當初是自己幫了馬英九，而不是馬英九幫他，所以不把馬英九當一回事。或許馬英九被修理時，還有看好戲的心態。等到社會上一面倒都是批馬的聲音，綠營聲音大了，藍營氣勢上就輸了一大截，支持的人能不散嗎？

現在絕不是把統獨問題放上檯面的時候，否則正好坐實了民進黨批馬出賣主權的指控，藍營還聚不起來，就全被踩死了。藍營要挽回頹勢，唯有無條件地挺馬，搞大搞熱，氣勢起來了，支持者就回來了。最簡單的例子就是蔡英文。她甚麼也沒做，說話顛倒反覆、活動臨陣脫逃，連辯論都輸馬英九。但是綠營沒人了，拼命拱她，管她好壞就是力挺到底，結果莫名其妙就把她神話了，連媒體都跟著炒。藍營人不多嗎？沒有話題嗎？兩年來多少國內外的正面消息，都無聲無息就冷掉了，要是馬英九是民進黨的人，不早就捧成世界的神了。

所以我還是再次強調，以馬英九的身分，他目前對統獨議題的態度和做法，是必要而正確的。若不先提升他的聲望，急統只會把更多人往綠營推。要扭轉藍營頹勢，唯有大肆炒作挺馬。如果把馬炒作成了不世出的神人，連淺綠都會來膜拜。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

國政論(gzhl2005) 於 2010-09-23 19:48 回覆：

洋洋灑灑一大篇，其實就是六個字﹕鞏固領導中心。

現在絕不是把統獨問題放上檯面的時候，否則正好坐實了民進黨批馬出賣主權的指控，藍營還聚不起來，就全被踩死了。

所以你也同意統一是「賣臺」，才不敢違抗民進黨的指責？你關心的不是你自己的內心 ---- 你的真實感情、信念、國家和民族認同，你最關心的是綠營的感受，可是綠營不會因此而感謝你。

民進黨有本領把臺獨的「漢奸賣國賊」美化成「民主選擇」，國民黨也有本領把「三民主義統一中國」醜化成「賣臺」。

不客氣地說，整篇回應，只是更證實藍營的「討好綠營」和「不知為何而亡」而已。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

再次強調我了解您的焦慮，因為我也看到同樣的現象，綠營鐵板愈來愈大，藍營卻是散沙。但解決的方法，對！還是「鞏固領導中心」！

我前面就說了「支持馬英九，就是支持藍營，壯大藍營，才能削弱綠營的氣勢。至於私底下，當然要擴大藍營的影響力，堅持統一立場，積極引導與宣傳，對抗台獨主張的蔓延。」

我並不同意統一是「賣臺」的說法，但目前的確沒有急統的條件，也不是要討好綠營，而是必須顧慮多數人的選擇，在現實上有超過一半的人希望維持現狀，而且以藍營目前的凝聚力和戰鬥力來看，把統獨議題放到檯面上，根本就是找死！

一國元首做這樣決斷且危險的表述，會導致非常嚴重的後果，以李豋輝當時的權力和支持度，都不敢表明台獨主張，只一句話稍微顯露出立場，往往掀起軒然大波。
大家都心知肚明綠營就是台獨黨，但一旦執政也不敢明目張膽地台獨，卻廣泛運用影響力擴大台獨人口。
藍營為什麼就不能這麼做？藍營及支持者沒人敢談統一的話題，不說明統一的正當性和可能性，不策動宣傳及影響力，卻要主帥親上火線送死？

藍營應該更明確表達統一的意向，探討統一的各種可能性及未來的發展，可以把統一變成顯學；先要把統一的選項放在百姓面前，有一定的接受度之後，才能放在總統面前，放在國際社會面前。