論語 陽貨篇第十七
子曰：「惡紫之奪朱也，惡鄭聲之亂雅樂也，惡利口之覆邦家者。」

「天地有政氣」的思想偏頗，卻愛大篇幅套用聖賢言論文章，言論似是而非，引喻失義；你大言不慚，聖人有知，真要氣恨無已。

「天地有政氣」近日的三篇文章：一個女學生之死、體檢花博 晏子說馬、所羅門王看花博 誰是傷心老母親，每篇都兩三千字，乍看之下引經據典、頭頭是道，說穿了就是一句話：花博上百億，省下來可以作好多事！
其實看看最近綠營網軍在各論壇鋪天蓋地的批評，也都是這樣的言論，不過簡潔有力得多，不像「天地有政氣」灌那麼多水來譁眾取寵。

小老百姓一看：對呀！一百億可以補助多少學童的營養午餐，可以救助多少失業家庭，可以治水防洪高雄就不會淹水了！

真的是這樣嗎？當然不是！這些言論根本是顛倒是非，這些人正是孔子最痛恨的「利口之覆邦家者」～口才銳利，無理能辯為有理，善於討好眾人的，正是這種人。

拿失業與弱勢來說嘴，根本是惺惺作態假慈悲！
提到公共建設和經費，更是大言不慚到近乎無恥的程度！

真的在意這一百億，就不要廢核四、搞去中國化；真的在意民生經濟，就不要反ECFA、反商、反開發。
真的注重公共建設，就不要拿了上百億治水經費，連下水道及排水工程都沒做好，淹了水再來怨天尤人！

政府施政需要兼顧各方面的平衡發展，不能厚此薄彼；要應付當前的需要，更要計畫未來的發展。
各項施政都需要詳盡的評估規劃，預算也有審核與執行的過程。
擴大就業、營養午餐補助、治水工程等等，都有各自的預算和計畫，跟花博全然無關。
花博該不該辦，會不會排擠其他經費，在幾年前就已經過了評估與審核的階段。選舉前才來反對根本就是別有居心。

以台灣的生活及文化水準，當然有資格享受花博這樣的幸福與榮耀！
何況這不僅是精神與美感的饗宴，也能提升都市建設與生活品質，更能帶動觀光與消費，並把台灣介紹給國際世界。

精神文化的重要，絕對不下於衣食溫飽；民進黨最了解這一點，所以特別愛辦活動、放煙火，因為這樣最容易拉攏人心。
但國民黨要辦，就無所不用其極地，用鋪天蓋地的污衊抹黑來阻擾。

其行可惡！其心可誅！

本不願與之連結，但消費亡者無恥至極，不得已連結以昭公聽！
http://blog.udn.com/jun5238/4431482#reply_list

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

你的論點就是花博浪費錢
	2010/09/23 12:22
我的道理有三點，（你的道理分了三點其實就是一點，跟文章十幾篇等於一句話一樣；你的論點就是花博浪費錢。你愛用古言，卻總是引喻失義。） 第一，花博要辦，花一百億的，輸花五十億的；花五十意的輸給花二十億的。 （這句話的道理在哪裡？） 我如果可以選，我會選辦花博只花二十億，蓋新生高沒弊案的郝市長。 （個人選擇，不過以目前的證據來說，新生高若真是弊案，公務員就都別幹了。）   第二，為政之道，在節用愛民，使民以時； （這是農業社會做皇帝的道理，現在錢不是用在郝市長身上，也沒有強徵農民棄田荒業來搞花博。） 先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。 （花博是給市民找樂子、爭面子，兼開賺錢路子。）而非老百姓貧富差距史上最大，（貧富差距的擴大，可以說是事實也是全球的趨勢，但其實也可以說是虛假的數據解讀。由於大者恆大的道理，真正愈來愈有錢的是最頂端不到百分之一的人，而大多數的人其實還在原來的位置上，並沒有受到影響。真正會受景氣影響的弱勢族群，就是經濟衰退而增央]的失業人口，只有國家整體經濟提昇了，才能改善他們的處境。）還大肆鋪張浪費放煙火辦百億花博。 （花博是台北在金融風暴前就申辦的，當時的台灣非常急於在世人面前露臉，在世界舞台上發光發熱；如果搞的高不成低不就的，不如不辦。） 第三，台灣經過金融風暴，和阿扁荼毒了八年之後，正該與民休養生息，絕非如此舉債濫行建設。（與民休養生息又是農業社會做皇帝的道理。民主的經濟社會，老百姓就是要賺錢，何必休養生息？經濟的活絡與發展就是需要建設，花博不但推銷台灣、推銷台北，更是推銷台灣的花卉、環保、科技、軟體、創意等，這些不但有名而且有利，可以帶來龐大的商機。何況這是台北市花的錢，當初預算還是民進黨主導的財政建設委員會所核定的，真的太浪費當初為何不反對？）請問：貪官都抓清了嗎？奸商抓了幾個呢？別是政黨輪替，貪腐永遠執政呵。（別牽拖，這跟花博一點關係都沒有。如果花一百億，甚至一千億可以把貪官抓清、奸商抓光、保證政府永遠不貪腐，這錢花得太值得！問題是辦得到嗎？）