這是一個有一點長的討論：告訴大家一個發人深省的小故事.......

我自己整理回來的：關於馬英九的討論～長

其中，我說明了為什麼要支持馬英九：

這段時間跟您討論馬英九已經很多了，我一再表示我對馬英九有所期待，卻沒有說明我為什麼認為他值得期待，現在我直接告訴您我的理由吧！

第一件事，是台北市的垃圾不落地和垃圾費隨袋徵收。這是小事，卻是跟全部老百姓作對的事，現在還沒第二個縣市跟進。而且在他第一任就做了。我有住台北的同事到現在還在罵，我心下不以為然，但我不是台北人，沒立場說什麼。這是「雖千萬人吾往矣」的態度。其實這樣的態度從他在當法務部長時就顯現出來了，而我覺得這是他的個性和初衷，是不會變的。只是他現在是總統又是黨主席，很多事情必須有更多的考量。美牛他是對的，疫苗他是對的，二代健保他是對的，但真的能蠻幹下去嗎？在這些事情上其實是他受了委屈。如果沒有更多沉默的大眾跳出來支持他，他如何抵擋淹沒與論的批評他的民意？所以我要說：我支持他。而且我有信心，該做的事，他一定會做的！

第二件事，跨黨派任用賴幸媛當陸委會主委。這件事在當時是不論藍綠都質疑的事：位子沒安排給黨內同志也就算了，還找一個台獨陣營的人。當時我對她完全不了解，而到她的個人網頁看過之後，發現她的政治立場並不鮮明，反而對弱勢族群和人權議題上非常關心並積極投入。當時我就認為這是別具深意的安排：如果在大陸事務上有損及台灣弱勢產業權益的，賴幸媛一定第一個反對；相對的如果是她支持的政策，也比較可以讓農民和傳統產業放心。當時我也遇到泛藍的長輩批評，而我說不過只有等待時間證明。賴幸媛留任到現在，在政策的參與、配合、執行、宣導各方面都表現得很稱職，我認為是內閣中最優秀的人才之一。馬英九當時花了很大工夫說服賴幸媛，也花很多力氣讓劉內閣接受這個安排，並抵抗各界質疑的聲浪。他說他用人惟才惟德，我覺得在賴幸媛身上可以得到印證。

第三件事情其實是兩件事。
第一件是去年5月22日修民法改採全面限定繼承，從此父債子償走入歷史。這個法在2008年初修過一次，當時只改為無行為能力或限制行為能力的人得限定繼承。這個法在一年半不到修第二次很不尋常（排在立法院內未審的法案不知有多少），所以雖然沒有直接證明，但我認為是馬英九在推動的。

另一件事請參考大陸配偶台灣媳婦感謝馬英九政府讓我全家團圓，我當時也碰巧發現這件事，並留言建議她跟馬英九陳情。因為原本法律規定大陸配偶要八年才能入籍，入籍五年才能申請12歲以下親身子女來台。那位版主嫁到台灣前有個親身女兒在大陸，因這個矛盾無理的規定永遠無法來台。她多年來四處奔走陳情，卻遭各單位互踢皮球，一直無法解決。
馬英九上任後發表陸、外配權利一致化新移民政策，加上陸委會的推動奔走，才在去年6月修改兩岸條例修法，解決了這個問題。而因為綠營反對杯葛，目前陸配的權益待遇仍是不如外配的，這是不符人權的。
這兩件事都是社會上最弱勢少數人的權益，是只關心選舉的政客們不會在意的族群，而馬政府執政後能注意並解決這些問題，是值得肯定的。

其他許多政策的推行，包括您所提及贊同的那些，都證明了馬政府有心做一些正確的事；但是由於在野黨杯葛，加上部分泛藍立委扯後腿，推展得並不順利。雖然馬英九兼任黨主席，卻因為削減地方派系勢力與推動排黑條款，而遭到黨內很大的阻力和對抗。在這樣的情勢之下，唯有人民的支持，才能讓他的改革獲得民意基礎和正當性。

我希望國家更好，法制更周全，我的將來和我的後代才會有安定和諧的生活。所以我才要跳出來，說我支持馬英九，為他的施政作後盾。既然我已投票選了他出來，而且我也認為他的施政方向並沒有錯，就應該支持他。當然若他有不當的言行作為，也應接受公評；但不必老是抓著以前的一些爭議點無限上綱地反對，那樣對國家百姓是毫無幫助的。這一點，懇切希望您也認同與支持！

再加上......

我的意思是人民不該坐視國民黨傳統黑金派系對馬英九改革的抵制，因為這等同於人民支持黑金派系。

馬英九敢於對抗傳統勢力和綁樁的選票，就是他的擔當！

我要呼籲大家支持他，是為了讓他重新獲得民意的支持度，重建他的馬英九光環，他才有武器來對付綁樁買票的舊勢力。

如果馬英九沒有人民的支持，以清廉號召的人氣比不過利益勾結的人脈關係，勢必在黨內遭受反對聲浪而無法貫徹反黑。馬英九輸了，也就是人民重新向黑金派系的勢力低頭！

同時唯有他重新獲得民意的支持度，我們所重視的種種政策，才能順利的推展。如果你認同他的政策，為什麼不支持他？

還有誰能幫你通過這些重要的法案？