![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2010/10/18 14:11:47瀏覽866|回應2|推薦10 | |
回覆: http://blog.udn.com/vickyjang/4500679?raid=3686983#rep3686983 我必須大聲疾呼,在國際社會與政治現實上,中華民國都是不可以放棄的。 不管中國如何打壓,堅持「中華民國」這一步是絕對不可以退讓的。「不統、不獨、不武」是兩岸都可以接受的狀態,而「一個中國」是對方的要求,則「一中各表」就是我們的對策;千萬不能化約成「一中一台」。 據說毛澤東晚年十分後悔。當初拿下大陸江山,志得意滿地改掉國號和紀元,成立中華人民共和國;本來是「成者為王,敗者為寇」,卻沒想到幾十年過去,中華民國還在台灣;本來的王還是王,應該為王的反倒不倫不類地成了寇! 其實這就是中國拼命打壓「中華民國」的原因,只要「中華民國」還存在,「中華人民共和國」就不是踏踏實實的正統,總有點「名不正言不順」的味道。所以他喜歡「中華民國」自稱台灣,因為台灣就是一個省。在全世界、在歷史上都只有「台灣省」而沒有「台灣國」,到時候你自認「台灣」是個國家,卻沒有人承認,丟掉了「中華民國」這個國號,台灣就真的什麼都不是了。 所以大家應該要認清楚,「中華民國」就是我們的國號,只要咬死這點不放,中國就無可奈何,好好地跟你要求承認「一個中國」,卻也無法逼你說「一個中國」是「中華人民共和國」。可是一旦沒有了「中華民國」,「中華人民共和國」就是唯一的正統,唯一合法的政權,要怎麼處置台灣,誰都插不上手。西藏就是個例子。 在處於弱勢的情況下,為了維持國家的安定、和平與發展,政府有許多的不得已,必須與對岸維持良好的互動關係,以利於與其他國家發展經濟、甚至政治的關係。絕大多數的外國人不了解兩岸的關係,很容易把台灣的處境簡化成為尋求獨立的國家,如果連自己的國民,對於國家的立場與定位都不能堅持,外國人要如何看待你?只有堅持「中華民國」的正統性與延續性,才能獲得認同與支持。 +++新增+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 我不明白堅持中華民國的正統和延續性,為什麼會走入中共設的死胡同?中共要在國際上打壓台灣,絕不會因為中華民國更名為台灣國,就放台灣一馬;反而給中共武力犯台的絕佳理由。認為換國號、換國旗中共就不會打壓台灣,是極其可笑的。中共真正在意的並不是「中華民國」這個名號,而是圖謀台灣的主權。 請正視幾點事實:一、中共的反分裂法明訂攻台的條件,就是台獨。二、美國的台灣關係法的宗旨是維持台海現狀,尋求和平解決台灣問題;而台獨被視為破壞和平現狀的惡意舉措,將不予以援助。三、美日安保條約納入維護台海和平,條件同樣是不台獨。而事實上日本只有自衛隊而沒有軍隊,才需要美日聯防;要日本為台獨而戰是癡人說夢。 「中華民國」沒有必要爭什麼正統,因為不必做任何改變就已經是正統,只有台獨人士才會刻意在這上面做文章。「中華民國」現狀就已經是實質的獨立了,只要我們不改變,中共怎麼急也沒用。而一旦改了國號,就是自尋死路;自毀了中華民國,世界上誰敢承認「台灣國」?從此中華民國護照沒用了,外匯凍結了,帳戶無效了,所有既定關係都斷絕了,中共順理成章繼承中華民國的所有權利,包含台灣主權;到那時台灣更是完全走不出去了。沒有人會為台灣出頭,美國也一樣。 我不了解公投換國號的意義在哪裡,對台灣有什麼實質的利益或需要,更不認為國際會支持這個動作。而如果有一天,中共願意承認中華民國主權獨立的事實,叫什麼名字又有何區別呢? ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 無論是一個中國、一中各表、一邊一國、一中一台,種種說法都無法改變兩岸實質上是兩個國家的現實狀況,那些說法只是表達了各自的希望和立場。 台灣在目前的現實狀況下,獨不可能,統不願意,兩岸都能接受的是維持現狀~實質的兩個國家。既然是維持現狀,就沒必要挑動彼此敏感的神經;特別是對岸在國際上擁有強大的影響力,這是不爭的事實,台灣與其做意氣之爭,反而弄得自己進退維谷,為何不務實地在雙方都接受的遊戲規則裡,尋求最大的利益空間呢? 在國際的政治層次上,除了中共,沒人會在意我們叫做中華民國還是台灣,也沒人關心我們是一個國家還是地區;最重要的是,沒人希望我們惹麻煩。當我們不惹麻煩時,往來交流都沒問題,台灣會更像一個國家。所謂不統、不獨、不武,就是這樣的務實態度。 在您的格文中提到:雙重承認不是不切實際,是不願面對事實。但我們必須面對的事實是,雙重承認就是兩國論,就是不切實際,因為做不到。其實真正對一個中國有迷思的是綠營。藍營在文化上對中國有認同感,但在政治上並沒有積極的主張和作為。反而綠營一再訴諸情感、歷史、法理,試圖尋求顛覆現狀的國家定位,反而逃不過一個中國在現實上無奈的桎梏。 |
|
( 時事評論|雜論 ) |