引用文章年輕人不讓座：不爽倚老賣老

　剩閒是反對設立博愛座的；見到婦幼老殘就是要禮讓，搞一個博愛座出來，難道鼓勵其他座位上的乘客視若無睹嗎？甚至有人還在爭辯「博愛座」貼紙隔壁的椅子註1算不算博愛座、讓不讓有沒有關係。不過，有同理心的人，總會適時地起身；反之，罵到噴口水也是無動於哀。

　聖賢感嘆的，不是老人家不受敬重、年輕人不懂禮貌，而是我們的國人已經不太顧忌旁人的眼光，毫無保留地選擇以揮拳、辱罵來排遣自己的不爽。或許大家應該珍惜從今天開始的日子，只怕可以預見的將來，人們溝通的方法只剩刀械相向、槍彈橫飛了。

　先來數落年輕人好了。碰到這種鬧事的人，最平靜的處理就是一走了之；換車廂也好，下車也好，反正走開。他圖的也就是你屁香繚繞的座位，對你來說這是什麼難以割捨的東西嗎？我不否認這老頭被打活該，但出手就是不對；照他這德行，被教訓只在遲早，然而「伸張正義」並不是你的權力。事實也很明白，你打得太重，何況你坐在博愛座上？

　打就打了，跑去派出所懊悔，真是何必當初啊！為了一個返國撒野的僑胞，弄的自己公然施暴上新聞，人家欠揍還要提告，以後是不是法庭外相擁而泣表演大和解？清華說得對，學生需要再教育。

　老人家就值得同情嗎？一點也不！您可曾想過年輕人坐在博愛坐上是因為另有別情？抑或佔了你的位子就是罪大惡極？在您顛巍巍上車的同時，可有別人向您表示善意？有，不必獨鍾一位；無，不應獨罵一人。

　話說，現在捷運公司在推廣，如果有乘客需要讓座又不便啟齒，可以向服務台索取愛心貼紙，提醒眾人見義勇為；啊，您偶爾回國，八成不曉得這個毫不便民的措施。不然您可以試著多走幾步，不會整車都那麼麻木不仁吧？您是回來渡假，難道要浪費時間雞婆教育失敗、控告學校訓育無方、官司打一半又接受學生道歉、表演知過能改大人大量的老梗？

　聖賢不才，無能效法宅豬大大分析比對事件的輸家、贏家、冤家，只能類犬以效之：輸家絕對是當事的兩造男主角，一個受傷掛彩，一個身敗名裂；即使將來按照劇本結成忘年之交，有這種喋喋不休、拳腳相待的朋友實在是禍非福。冤家……嗯，就清華大學吧，萬一真的要出庭，系主任、教授、導師只怕都不能缺席，免得將來同學、學弟感嘆「教育害了我」。贏家？您不知道，這會兒博愛座上的乘客可是爭先恐後地讓座呢，受益最多的就是今天有搭捷運的長者了，真是祖父母節額外的小禮物。

PS　捷運的座椅多兩張為一單位，博愛座則加深顏色以示區隔。通常博愛座靠車門的一側，其上有一小塊牆壁，可以張貼標示；另一側靠車窗，上面只有玻璃。