 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/06/14 07:17:53瀏覽593｜回應0｜推薦14 | |
老實說，剩閒對洪秀柱不無疑慮。疑慮來自陌生，太陌生了。不過，我不會因此就不支持她投入總統選舉；事實上我對任何人都沒有比較熟悉。當然，我很在意總統候選人有無國家領導人的器局，有無濟世致用的治國長策，有無氣魄挽救迭經崩壞的禮義廉恥，更有甚者，他究竟視中華民族、中華民國為何物。
很悲哀的，自從陳水扁選上過一次，我對國民黨提名的總統候選人幾乎就不檢驗了；比如馬總統，雖然靖國理亂成效不彰，但他先後阻擋謝長廷、蔡英文竊國，剩閒至今都很滿意，從不後悔兩次相託。至於明年的大選，我還有一些時間可以了解洪秀柱的底蘊，死刑、核能這些花邊政策也有些加減分，但總歸，我認為柱姊最重要的使命，是守住中華民國氣息奄奄的國脈，以待後人徐圖再起。或許，她完全有實力振衰起蔽，但我實在很難相信台面上有任何人能夠做到；既然選不出聖哲雄主，好歹挑一個不是太壞的守成之君。
為何不能是朱立倫、吳敦義、王金平？
拜託，沒有人記得王金平是關說犯嗎？不論他遭遇的處置如何不當，不論他的黨籍多麼堅若磐石，他是實實在在的關說犯；馬英九對他越是束手無策，朱立倫對他越是卑躬屈膝，越是證明此人黨羽遍佈朝野、邪惡根深蒂固，這等國賊盤踞國會已是莫大國恥，竟還義不容辭的垂涎國主之位，真不知他有何面目苟活人世。
再說朱、吳，身為國民黨的正、副主席，他們最有義務維護既有的選拔制度，既然洪秀柱挺身而出，就應給予支持，除非他們自己也有意願……呃，有意願為何不領表參選？我不質疑他們有過人之處，但如果始終甘守清平，誰能證明朱、吳打起選戰確實勝過洪秀柱多矣？捨棄公平競爭的光明大道，鼓動鷹犬流竄放話，製造凌駕體制的輿論風向，台灣法治敗壞就是因為政客屢屢以自身利慾玷污廟堂公器，一朝得勢也就是個擺弄權術的獨夫，中華民國最不缺的就是此等人物。噢～這段單純是批評卡洪的「夾層」，我對朱立倫、吳敦義都不反感，也尊重他們「不當砲灰」的選擇，但如果他們真的自發或是被說服妄圖收割，只會讓人不齒。就算剩下徵召一途，也應該徵召洪秀柱。
連爺爺第一次選總統、連世子第一次選市長，我都認為他們沒有資格獲勝；無奈陳水扁毀國亂政在前、柯文哲倒行逆施在後，我已經飽受驚嚇到生活不能自理的程度。老Ｋ的選民有一點非常可愛：如果不是自己屬意的候選人出線，寧可棄投、跑票。比如藍皮黑骨的金平黨，不可能再對其他人效忠；對朱、吳殷殷企盼的志士仁人，總覺得他們不屑與洪秀柱為伍；我自己也是，朱立倫、吳敦義我還會支持，但若是王金平……
巾幗橫空山河氣壯，拭劍鳴鼓馳騁疆場，蕩寇興國道阻且長，惟我同袍銳意昂揚。（寫於柱姊衝刺民調、結果揭曉之前；昨整晚都不能發表，搞什麼鬼）
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
