上圖是簡易版，完整版……篇幅非常多；為了不熄滅看倌您閱讀的動力，剩閒引用兩段「台灣伴侶權益推動聯盟」提出的草案說明。如果您覺得鄙人粗言有未盡之處，可以前往該盟網址自行印證。

以下節錄「伴侶制度民法修正草案總說明」： 

有鑒於婚姻並非組成家庭與建立親密關係唯一的理想形式，且為了徹底突破傳統婚姻的性別體制，讓不想結婚的人在法律上也有成家選擇，我們參考了法國、比利時、荷蘭、西班牙、德國、英國、加拿大、南非、紐西蘭、瑞典等多國立法經驗，一方面修法推動婚姻平權（包括同性婚姻合法化），他方面另行創設一個符合台灣社會民情與文化脈絡的伴侶制度，只要是兩個年滿二十歲且未受監護或輔助宣告的人，不限性別，都可以在思慮周全後簽訂伴侶契約，建立家庭；伴侶制度比婚姻更強調彈性，更尊重當事人的自主意願，因此，將許多權利義務的安排交給當事人協商決定，而不是如婚姻制度般，由法律規範好一整套固定的框架，當事人只能選擇進入與否，一旦進入僅能遵循相關規範。

伴侶制度草案全文：http://tapcpr.files.wordpress.com/2013/11/e4bcb4e4beb6e588b6e5baa61003rev.pdf

以下節錄「家屬制度民法修正草案總說明」：

探究家之本質，無非係以永久共同生活為目的，相互扶持照顧之成員間所組成團體，現代社會以永久共同生活為目的，視彼此為家人的團體非必為親屬，例如無血緣關係之友伴家庭、病友團體、靈修團體等等，均為適例。 現行民法親屬編第六章「家」第 1123條第 3項雖允許不具親屬身分之多數人自主共同成家，惟綜觀該章規定仍瀰漫父權家長制之封建思想，未盡符合家庭制度民主化之理想與現行社會需求，而有修正必要。為保障同居共財者之共同生活基礎關係並因應現今社會多人成家、經營社會生活之需求，爰廢除強制性之家長家屬關係，取而代之以平等、不以一對一親密關係為基礎、不以親屬關係為必要、自主選擇的兩人或兩人以上之家屬關係。

家屬制度草案全文：http://tapcpr.files.wordpress.com/2013/10/e5aeb6e5b1ace588b6e5baa61003.pdf

引用到此。

1.一個人只能找一個人，不限找男或找女，不論結婚或結侶。

　那頭要求讓同志合法結婚，這頭說他們不結婚也可以……。那邊嫌婚姻框架太多，這邊又搞另一套制度去架設更多框架……。

2.不同於婚約，侶約可以單方解消。

　不是要平等協商、照顧互助嗎？這種連婚約都保證不了的事，一紙可以任意撕毀的伴侶契約輕輕鬆鬆就實現了！

3.伴侶不負性忠貞義務，除非有約定禁止；但最多拿一點賠償，告不了通姦罪。

　別去質疑決意廝守終生的人為何不願守身，因為「伴侶」不禁止由親堂表兄弟姊妹擔任（僅禁止直系血親締結伴侶契約），再不叫他們各自出去尋歡，小倆口會亂倫啦！

4.家屬間也沒有性忠貞義務，對外不犯通姦罪；家屬若非親屬，對內即不禁止性交。

　寫到這裡，剩閒開始支持多元成家了！舉個正面的例子：海賊王ONEPIECE；主角群各盡職責、支援照護、友愛相親、公平分贓，而且（還）沒有情慾糾葛。

　就是有情慾糾葛又如何！小三跑來當家屬，家屬後來變小三，這些都不足掛齒。只要多找幾對伴侶～可以包括男女、女女、男男以及任何由生理男性、生理女性、跨性別、陰陽人等搭配的組合～互相締結，就是個可以任意交換伴侶的超美滿大家庭了。What a wonderful family! 同不同性戀結不結婚要緊個屁，多元成家非推動不可！

　是我妖魔化家屬制度嗎？這種拙劣的法案就是允許此等下流的行徑！

　要說多元同居、友伴家庭，早就行之有年，會因為缺個法案就面臨解散嗎？外遇出軌、多Ｐ濫交更是前仆後繼，沒有法案也讓眾生趨之若騖、樂此不疲。不立法又不影響現狀，立這個法幹尛？鑿出一堆漏洞讓人製造問題，等出包了再來興訟追訴，根本搬石頭砸自己的腳。

　滔天鉅禍，皆始於微末。談廢死的時候剩閒說過，如果改變不能帶來改善，那一動不如一靜。多元成家也是，照顧不了多少人（即使條件符合也未必申請），衍生的問題卻讓人疲於奔命（協商破裂後再去苦候以和為貴的民事法庭英明裁決）。那麼在乎權利義務，還是不要有伴侶和家屬的關係，大家自在一點。

引用文章淺談多元成家（上）～我沒有反同志，但我不想支持