由善待動物組織﹝PETA﹞暗中拍攝的中國大陸安哥拉兔養殖場影片﹝1﹞在該組織網站公開後，包括台灣在內的許多新聞媒體都有所報導。﹝2, 3﹞善待動物組織的手段是瞄準知名服裝零售商並且要求其停止販賣含有安哥拉兔毛的服裝產品。已經有好幾家服裝零售商停止進購含有安哥拉兔毛的服裝產品，對於不配合的零售商，善待動物組織會將其店名公布在該組織網站並要求該組織的支持者連署好形成對業者的壓力。﹝4﹞新聞媒體的報導則大都根據該組織的那段影片將重點放在中國大陸對安哥拉兔採集兔毛的不人道方式上。

首先，看這事件要瞭解採集兔毛和取兔皮是不能混淆一談的，安哥拉兔和安哥拉羊一樣身上的毛剃掉之後又會長出來，如果只是以剃毛刀小心採集兔毛對兔子是不會有什麼傷害的。取兔皮就完全不同了，沒有兔皮的小兔子是死定了。影片中以徒手方式拔起兔毛是很殘忍的，但以這一小段影片如何證明整個中國大陸的安哥拉兔養殖場都是以同樣殘忍的方式採集兔毛？假設善待動物組織的影片不是造假的，如果中國大陸99%的安哥拉兔毛都是以無害的方式取得的，那麼善待動物組織對付服裝零售商的方式是否過當？而新聞媒體的報導不是以偏蓋全就是別有用心了。

不管是善待動物組織或是新聞媒體，他們譴責的對象都是提供兔毛的服裝零售商或是中國大陸的兔子養殖場，對於整個食物鍊的最上端，也就是消費者，他們最多只是呼籲大家不要購買含有兔毛的服飾，卻沒有譴責以歐美人士居多的兔毛服飾消費者。可是，過去每當有走私老虎被發現後，被譴責的對象往往是以虎骨當成中藥的華人消費者。歐美人士以兩套標準看問題是會被拆穿的，華人新聞媒體也跟著兩套標準就很沒格了。

另一方面，善待動物組織反對皮草，因為這是為了取動物的皮而殺動物。那麼歐美人士餐桌上的牛排是天上掉下來的還是樹上長出來的？不也是為了取動物的肉而殺動物嗎？怎麼沒看到善待動物組織人士到歐美的牛排館前抗議？

為了兩星期前的感恩節，美國大約殺掉了四千五百萬隻火雞！這麼多的火雞並不是全在感恩節當天被吃掉了，現在仍然可以在美國的超級市場內看到大量滯銷的火雞屍體。就算吃火雞有理好了，但歐美人士有譴責超額飼養火雞的作法嗎？當然沒有。更諷刺的是，感恩節前美國總統裝模作樣“赦免”的火雞就是由火雞供應商組成的國家火雞聯合會﹝National Turkey Federation﹞所提供的。

回到善待動物組織，該組織的信念是“Animals are not ours to eat, wear, experiment on, use for entertainment, or abuse in any other way”﹝動物不是給我們吃、穿、實驗、娛樂、或以任何其他方式虐待的﹞。諷刺的是，過去三年﹝2010 -2012 ﹞該組織收留的約六千隻貓狗中有超過90%被該組織賜死了。﹝5﹞或許，在他們眼中，殺死動物也算是善待動物的一種方式吧！

從這一事件可以看出善待動物組織自相矛盾的標準以及廉價的偽善，而新聞媒體為了討好不加深思又濫情的讀者所從事的報導不也是一種廉價的偽善？

參考資料：
1. https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=5171
2. http://www.ettoday.net/news/20131121/298899.htm
3. http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=909785
4. https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=5201
5. http://www.petakillsanimals.com/