字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/14 11:02:03瀏覽4937｜回應19｜推薦85 | |
有幾位大學傳播相關科系老師發起「反對服貿開放廣告服務業與印刷業」連署，呼籲政府審慎評估兩岸服貿，別開放廣告服務業與印刷業，威脅台灣言論自由多元環境。已有上千名學術界、文化界人士參與連署。這些人反對開放廣告服務業與印刷業的理由是這樣的：廣告是媒體主要的收入，具有直接、間接影響媒體立場的力量，強勢的廣告代理業者，甚至可以藉由「抽廣告」威脅媒體，影響媒體的人事、編採與言論方向。另一方面，出版產業流程分出版、印刷、書刊發行與零售四環節，服貿協議雖未開放出版業，但出版最後依賴通路賣書，通路拒賣的書必然會影響出版選擇。﹝1﹞ 這些理由看似成立，但經不起進一步的分析。 首先，這些研究大眾傳播的老師認為如果開放﹝大陸的﹞廣告服務業與印刷業將會威脅台灣言論自由多元環境，所以不應該開放。這是明顯的自相矛盾！難道這些老師認為應該用限制言論自由的方式來保障言論自由？台灣不是以言論自由而自豪嗎？一個言論自由的社會不就是要讓各種聲音都有管道發出，然後讓人民自行判斷？如果是有針對性的封殺某種言論﹝包括來自對岸的﹞，這還算是自由多元的環境嗎？ 沒錯，有些廣告代理業者會利用自身客戶的角色影響媒體的人事、編採與言論方向，但這在全世界只要有媒體廣告的地方都會發生，只是為何在別的地方不是問題到了台灣就成了問題？基本上全世界沒有任何一家靠廣告營運的媒體是沒有自己立場的，立場保守的媒體自然會吸引那些認為讀者、觀眾或聽眾喜歡保守言論的廣告代理業者，同樣的，立場激進的媒體自然會得到那些認為讀者、觀眾或聽眾喜歡激進言論的廣告代理業者的支持，漸漸的，媒體的立場越來越鮮明。這會影響媒體的客觀性嗎？當然會，但這是沒辦法的事。 其實，媒體有特定立場在台灣早就發生了，這些研究大眾傳播的老師難道不知道三立、民視、自由偏台獨的立場嗎？這些老師怎麼不去反對支持台獨人士在三民自的廣告因而影響了三民自的人事、編採與言論方向？ 再者，只要媒體或出版品有特色，在一個自由的市場怎會怕賣不出去？如果持有特定立場的廣告代理業者抽廣告，自然也會有持不同立場的廣告代理業者願意買廣告，只要出版品有好的內容，就算有些通路拒賣，自然也會有想賺錢的通路會賣。那麼，這些老師擔心的事情其實是不會發生的。 這些老師與其天真的期待媒體不會受到廣告代理業者或通路的影響，倒不如好好的告訴人民自己要有獨立思考的能力。 參考資料： |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
