http://blog.udn.com/NorthAmerica/3847637

另一位AP的記者Don Reid在六零年代參與了189個德州死刑執行，那個時代德州採用電椅，觀眾可以看到火花並且聞到焦味。   Don從一個死刑的支持者慢慢變成了一個反對死刑的民眾。

希望以後王部長到另外一個世界時

如果遇到那個7歲時被殘忍的用竹竿插入下體 結果活不過18歲的小女孩

去問問她是否願意原諒那個施暴的禽獸.

浮雲過客:

王清峰已經講明了：她是故意技術杯葛的！

只要他抓住這個權柄一天，他就會濫用一天。

這只能說是「效率不彰」嗎？

根本就是瀆職。跟檢察官的濫訴、故意不起訴一樣，都是瀆職！

======

老兄，我沒說王清峰沒錯，我只說她沒有違法。  一個公務員可以每天遲到早退，積壓公文，這是不對的事，但是沒有違法。

你說她瀆職?   好吧。

http://www.tndais.gov.tw/ADM/Security/rule17.htm  (刑法瀆職罪章條文)

請指出王清峰犯了哪一條。  第一百三十條最接近，那就請你指出她的行為產生甚麼災害，然後去台北地檢署按鈴申告。

樓下的：

王清峰已經講明了：她是故意技術杯葛的！

只要他抓住這個權柄一天，他就會濫用一天。

這只能說是「效率不彰」嗎？

根本就是瀆職。跟檢察官的濫訴、故意不起訴一樣，都是瀆職！

一個椅程序不正義來彰顯其「自我偉大」的人，能做法務部長嗎？

難道我們贊成死刑的人，都是「劊子手」嗎？都是沒人道的嗎？

鬼扯！

Ducksoup:

屁話。這根本不是立法疏漏，也不是「行政裁量權的一部分」，而是當年的立法委員沒想到會有這麼犯賤的官員，或者是提名犯賤官員的犯賤總統。

有人請你參加宴會，邀請函上面會寫「請記得穿衣服，不准光屁股參加」嗎？

立法的時候絕對不可能給法務部長實際上第四審的權力。

======

事實是立法委員不會立法規定自己必須在幾天內完成法定預算案，所以也不會立法規定行政院官員必須在幾天內處理公文。

所以法務部長把死刑執行公文放在抽屜裏放幾個月，那是行政效率低落，不是違法。