作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/09 23:23:05瀏覽4836｜回應6｜推薦24 | |
台灣的選舉多，次數之頻繁或許在世界奇聞異事上也榜上有名。 正是因為選舉多，所以台灣很多事都做不好，也不能做。然後造成什麼？人才浪費，因為想做事的人做不了事，只好迫於無奈，走人以明志。社會資源浪費，因為計劃做了一堆，錢花了不少，最後都因為選舉因素，全部延遲或乾脆不做。然後呢，變成國家整體的不進步，制度的落後，到頭來還是接手管理的政府倒楣，人民受罪。 所以個人認為楊志良說的並沒有錯，台灣因為選舉而誤了多少事，真的是數不清。只是沒有人膽敢去提這件事，更沒有人敢提醒高層這件事，因為凡事都沒有勝選來得重要。否則政客們不會因為每一次的選舉的成敗就要發誓，就要說達不到要如何如何。不是嗎？ 如果說起來大家都很討厭政客們炒短線，一個政策要實施要推行，如果可以立即看到眼前的反彈，如果可以馬上判斷出會流失多少票，它就會被迫要剎車，要停止。誰敢說［一定做］［絕對實施］，那就做好準備隨時捲舖蓋走路。因為不單是反對黨會罵你，人民會罵你，同黨的民代更是第一個就先跳出來狂譙你一餐。然後長官從百分百相挺，變成一半一半，到最後就開始要你想別的方法，不要那麼激烈，甚至回過頭來責怪你為什麼要想出這種天方夜譚的點子？結果你成了黑臉，長官成了白臉，民代就是那最貼近民意的人，你被歸類成住在高山不食人間煙火的［怪物］！ 管你的政策是不是在若干年後會對政府的施政有很大的幫助，不理你是不是對人民反而有益的，只要你［現在］對選票有影響，你就是千古罪人。所以大家瘋狂的炒短線，選舉一到只要做什麼會有票的，說什麼人民會喜歡的，大家拼命做。能動土的去動土，能開工的去燒香，能剪綵的不缺席。可以發記者來採訪的至少也要露三十秒的臉，可以拿出來大作文章說是自己政績的一定大肆宣揚。即使知道這些事有可能做不了，或是只能做表面，或是一點用處都沒有，但是只要在這個節骨眼上可以博取好感的，就一定要大力的做，全力的做。因為，這樣才有票。 長期的建設？未來的規劃？願景？誰理你！那些是看不到，摸不到，吃不到的東西，做多了吃力不討好，誰做？ 好吧，於是乎大家開始罵，說這個政府沒有遠見，這個政府沒有替後代的子孫著想，這個政府不想辦法來改善健保的缺口......罵得可兇了。問題是，是誰讓政府變成這樣？是誰告訴政客這樣做是對的？很抱歉，就是你，我，他，我們這些有投票權的人民。沒錯，就是我們告訴政客你們應該炒短線的！ 不是嗎？大家不妨反省檢討一下。 水電費要漲，即使漲幅不大，即使漲了仍然與其他國家有一段差距，大家還是開罵！罵政府不知人間疾苦，罵政府豬腦袋。好了，不敢漲，或是只漲了一點點，結果大家使用能源的習慣有改嗎？沒有，一樣浪費，一樣隨便使用，然後呢，造成水資源不夠，每年都要限電，分區停水。結果是什麼？大家又開始罵。 健保快倒閉了，要調收入較高的人的健保費用，要刪減掉某些醫藥的補助，大家又開始罵，社會一罵政府又收手不敢做。好了，大家一樣濫用健保，逛醫院拿藥像逛百貨公司shopping一樣，完完全全的浪費醫療資源，然後健保財政雪上加霜。民代又開始罵政府，健保黑洞誰負責，又有人要下台。結果，因為一直的浪費，因為一直的虧損，導致健保破產停辦，人民又要開始罵，說政府無能。 所以要怪政府炒短線之間，大家不妨先檢討一下自己。你是不是一直在問政府能給你什麼？你是不是一直在伸手跟政府要東西？你自己又給了國家什麼？你又對社會付出了什麼？你又做到了什麼？ 這個世界上沒有超人，沒有人那麼厲害什麼問題都能解決。人民不是什麼事就雙手一攤什麼不管，反正找政府就對了。所以失業，怪政府，政府給了工作了又要嫌錢少，短期的。好不容易上了班，又覺得太累不想做，自己又離職，然後又要罵政府無能讓你失業。這樣又對嗎？ 如果人民是理性的，如果人民是可以期望未來的，政府不會炒短線只為了在選舉前增加民眾的好感。如果你做不到理性，如果你看不到長期的發展，你永遠以自己的心情情緒為出發點來決定你的投票意願，那麼你又憑什麼怪政府每逢選舉就炒短線做秀做公關？
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
