敬告諸位親朋好友，如果你正跟著緯來的進度追看「非關正義」，千萬不要看我的前作「誰來決定unfair」，否則被地雷炸的遍體遴傷可別怪我。

　雪平夏見雖然擁有破案率第一的榮銜，卻也因為特立獨行的作風倍受爭議。她偏執的正義原則叫做「以unfair還unfair」，只要犯人在她面前傷人，她一定還以「一槍斃命」。因果的開始源自雪平的父親，一位盡忠職守的好刑警，卻遭到不義謀害，繼承父志踏上刑警生涯，雪平背負著恨與痛，像個附著在體制的游俠，用自我手段執行組織正義。

　五年前一場柏青哥店的恩怨仇殺，17歲的店員豐以刀脅持店長，雪平啟動她的正義法則：「只要你敢傷人，我就槍殺你。」17歲的孩子死在雪平槍下，輿論壓力並未使雪平屈服，媒體逼問：「下一次遇到相同的狀況你還是會開槍嗎？」她對著麥克風面不改色：「會，而且亳不猶豫。」

　一次又一次舉槍逼退犯人，眾怒沒有擊倒雪平，但嚴苛的考驗卻接踵而至。首先登場的是以一本「推理小說」預告腳本的連續殺人案，二名無辜者龍居圓、鈴木宏務喪生，印證小說情節：「今晚用二條命喚醒我的才能」；接著誠文出版社編輯野口耕二被殺，同樣對照小說：「編輯太墮落，人們會認同我的才能。」最無辜的是雪平的好友松本理惠子，只為了誤導線索，以「愛的人」之名而死。涉嫌最重的平井唯人，卻是小說中的「脆弱之人」，順著情節發展：「欣賞著夕陽下的美麗東京鐵塔而死去」，只為了說明「最初的犯人不是真正的犯人」。

　最後的審判來臨，推理小說的作者、連續殺人的兇手，竟是為了證明「沒有人能寫出比我有趣、寫實的小說」的編輯瀨崎一郎。他說：「我以成為小說家為理想，這麼做是在不公平的社會裡找到生存下去的意義。希望在腐敗的社會裡，用腐敗的方式引起動盪，或許這樣能有所改變吧。」難逃宿命，在雪平的正義法則下，瀨崎一槍斃命。

　問題是「什麼是正義」呢？雪平說：「老是說著規則、正義、公平這些好聽的道理，然後放著犯人不管。這世界亂了，我絕對不允許。」顯然她認為懲罰不義就是最大的正義。

　瀨崎總是在殺人現場留下「是誰unfair」的書籤，他對雪平說：「正義常常是unfair。」「編輯有編輯的正義，就像你有你辦案的正義做法。以正義為盾的人，就算動武也會貫澈正義。」矛盾的是他和雪平對正義的看法不謀而合，可是他動的是私刑，雪平動的是公刑。

　蓮見說：「世界上不是只有黑和白，還有灰色。」正義確實難以二分，從教學資料裡找到正義的定義：「正義的另一個說法就是公平。」關鍵在於公平由誰來決定？怎麼決定？所以正義的第一原則叫做「分配的正義」：公平的分配分享事物。第二原則叫做「匡正的正義」：對傷害或錯誤做出回應。第三原則叫做「程序的正義」：用公平合理的方法搜集意見或資訊，然後做出決定。

　顯然雪平用「unfair還unfair」只是為了執行「匡正的正義」，她對正義並非一視同仁。釣魚辦案是她的構想，小久保卻挪為私用，安藤替她不平，她淡然反應：「功勞由小久保接收，失敗就由我負責。」彷彿習以為常，無論真的不在意，或者囿於現實無奈，對於分配的不正義她認命且輕輕放過。顯然分配的正義、程序的正義，不在她的正義圖譜上，她賦予自己的使命感就是匡正正義，所以不義的對象是犯人，阻止犯人繼續為惡，糾正錯誤是她的天職。

　這是她的價值觀，卻不見得適用所有個體。瀨崎持刀脅持森川，對雪平說：「你會為了救他而殺我嗎？」森川也對雪平說：「警察的工作是為了保護善良人民。」在雪平執行勤務的當下，瀨崎是持刀的加害者，森川是被脅持的受害者，森川試圖用「弱即善，強即惡」的簡單二分說服雪平「對抗強者，拯救弱者」。可是在持刀之前的現實裡，森川正是瀨崎分配不公的最大加害者。雪平對於分配的不義視而不見，可是對於匡正的不義卻絕不放過，這是怎樣的偏執！

　或許有人會替雪平辯護，她是刑警又不是分配者，當然只能匡正不義。這正是現實的無奈，所以我們才需要程序的正義，在過程中找出法之外的情與理，那是對個體尊重的同理心。因為同理，我們才能設身處地，體貼不同的人，那樣悲天憫人或許示弱，卻讓我們看見自己深藏的人性。

　但雪平不打算看見，所以她封閉自己的心。戴上刑警的面具時，她要代行正義，不要人性的同理。安藤不解她辦案為何精神翼翼彷彿不需睡眠，鑑識官三上薰回答：「她是用恨意在辦案。」瀨崎也對她說：「就算你言行不一，但沒有人像你一樣憎恨不公平。」原來要忘掉自己是人不是神，需要恨來武裝。

　所以雪平用許多的儀式來提醒，她在家裸睡，辦案卻用風衣把自己包的緊緊的，因為那不是真我，她是正義之神。她模疑受害者，哼著「小星星變奏曲」，讓自己回到小孩子的弱勢，她同理受害者死前的無助無辜，這讓她對加害者的恨更理直氣壯。

　對於一槍斃命，她可以冷酷的回答：「下次，我還是會亳不猶豫。」我們無法責難雪平不對，但是她畢竟擁有體制的強勢，可以明正言順匡正不義。但對於被不義分配的弱勢個體，又得不到程序的正義，拿什麼來匡正自己應得的正義呢？這樣的公平是否太過偏見，豐的死、瀨崎的死，觀眾有心疼、有遺憾，雪平難道沒有。

　這樣說好了，一個執政者既握有分配權，又握有國家機器，卻刻意循私。承受分配不公的弱勢人民，卻無程序正義的保障，如何能苛責他們以不義的手段，匡正不義呢？當罷免不成，當司法怠惰，人民上街頭，游走暴力邊緣，不是無可奈何的以「unfair還unfair」嗎？

　偏偏自許正義執行者往往不能體會一個弱勢個體，決心以一己之力匡正不義時，需要多少的勇氣，去面對內在的罪惡與內疚。瀨崎不帶情緒的反應需要多少努力的偽裝，在命案現場留下「是誰unfair」的線索，一次又一次認真的向雪平說：「你一定會抓到犯人。」他多麼希望雪平終結他不幸的人生，但他無法抗拒宿命，要用現實完成創作的理想，這一段很精彩，雪平問他：「推理小說強調公平，犯人不可以在高潮時說謊。犯人是你嗎？」瀨崎回答：「不是。」他說了謊，因為他要小說和現實一致。

　於是瀨崎留下了一個懸案，他對雪平說：「要活的像自己，過自己想過的生活，永遠不會來不及。」在小說的結尾他卻寫著：「她開槍殺害曾愛過的人，沒有一刻猶豫。靜靜回到平常的她，隨著日起日落，如常過日子。」

　真相是什麼？雪平沒有給我們答案。