國防部：通盤檢討軍歌 落實性別平權

見到這則新聞時，先想了下這二十年來的政情走向。

不過一個總統能做什麼呢？這邊邀請、這邊接見，天天「正經」得要有一定的涵養，偏偏「民意」目前又被「對不對啊」、「當蒜」、「當蒜」的偶像語言更不吃這套，因此又稍想了佛陀的「我所說甚多，謂正經、歌詠、偈他……」，想勸他買包健康捐二十、營業稅百分五的香煙。

總統要發動事情若是正確最是節能，控制裡有許多資源，或掌握這些資源的下屬，而記者發問下，而下屬要跟長官問個清楚，可能得需要點明智及勇氣，畢竟許多第一義要明晰上有所困難，而下屬的第一義是服從，而第一時間不回答記者又似乎說不過，不知道下次總統若說出每個陸戰隊員薪資比照國防部長時，國防部又會如何反應，會不會回答乾脆比照總統。

陸戰隊歌好MAN 馬建議改歌詞

加上這則新聞的照片時，稍證實了些「偈他」的「美式幽默」。

打惡虎嗎，怕被說成犬，獅子吼嗎，哪隻肥貓不都有好幾棵大樹，甚至有些還能在天上飛，等聲音啞了，還能聯合有志發出愛護可愛動物的聲音，加上選舉三天兩頭都會到，一堆怕傷到他的職尊的人圍著，「少校」的思維要昇到「上上帥」可能更不容易，又不是三台、兩報的時代，台大、哈佛又不只自己唸過，要霹靂萬鈞嗎，最先考量的又是些叔伯阿姨、師長好友，不出點花邊，名嘴的自由度下擺出的既客且主架式，倒比他更像總統，在還沒想出怎麼排除「我就好運」又能做出點「像」樣的「事」前，還是好好的抄抄筆記囉！

這篇裡記者訪問帥委員的報導裡，雖然感覺上平衡出頗強的良知，但不在其位難謀下，這些不傷筋動骨，搞不定又還能多搞出點公關或預算的事，是不是能停的下來，跟美、中兩強與國、民兩大比較起來，或跟下一則尚未出現的新聞比起來，要帥委員繼續督導，可能也不容易吧！

EFCA又是什麼呢 ？對於台灣同胞、大陸同胞、世界同胞來說，就只是開放與封閉的選擇 ？就只是商業條文談判？模範省呢？模範國呢？模範世界呢？

婦女節過完是青年節，希望他會看到國家機器的思維越來越滿清中期，都在一種難以「信」任的上仰觀望體系下，在「不平」與「等」，既缺一種人格神體的浩氣貫穿，又找不出面對現階段馬克思論述中第二階共產思維「還不了解需要的人的本性」(註)的整體方法，讓青年信望縹忽，只能想著英雄好漢，壯年不能相展相望，只能駱駝禿鷹，老年徒只享樂自憐，看不見子孫的未來環境，多看了政權延續，看軽了教治之能向上，辜負了人民信施美滿生活與圓滿未來的寄望，在不動的威德力不足下，又做不出動的展向力，離開了人民寄盼的心跳，又沒有一個體系展述能說服過去環境生出的偏差烈士心跳，怕下次選舉時被革掉，反而又想要改男兒當自強了！

地道敏樹？國、民黨還有新一代正知正觀遍知遍觀的青年嗎？一般青年思維有沒有被現在仙拼仙的現實遮住呢？那些第三代第四代、第一代第二代的權貴子孫們，還看的見樹幹、樹根嗎？有沒有些此樹是我阿爸阿公栽，擋住了其他人認識些共臻更高廣的入口呢？

天道呢？

人道敏政！

當然，或又只是媒體斷章取「異」加上個人的「攢」了，或者他的「誠」真的是難以了解的吧！

也許吧，要看到點「誠」的氣象，還得到第七、第八年，但是，好吧，就算他有第七、第八年吧，但屆時更多的積重下，他還「誠」的起來嗎？

參考的一頁:民主‧進步‧黨主席 

共產主義 (α)按政治性質是民主的或專制的；(β)是廢除國家的，但同時是尚未 完成的，並且仍然處於私有財產即人的的異化的影響下。 這兩種形式的共產主義，都已經把自己理解為人向自身的還原或復歸，理解為人的自我異化的揚棄，但是它還沒有弄清楚私有財產的積極本質，也還不了解需要的人的本性，所以它還受私有財產的束縛和影響。它雖然已經理解私有財產這一觀念，但是還不理解他的本質。( 馬克思１８４４年經濟學哲學手稿 )