字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/09/30 18:23:28瀏覽1430｜回應0｜推薦3 | |
| 生不逢時的通識經典--《人類的藝術》
如果說《藝術論述：後現代藝術與文化的對話》代表的是眾聲紛擾，拒絕效忠與服贗的片段攻擊的繪本，那麼《人類的藝術》就是一種對人性（humanity）圓滿與道德提升的衷心追求的史詩。 《人類的藝術》訴說的不是「偉大藝術」的演進史，那種帝王將相的遺留或才子佳人的巨作，而是人類文明的奮鬥史，是人性自我淬煉、創造與提升的努力，是有限生命面對無垠蒼穹的託付、告解與合一。准此，對作者房龍來說，所謂的藝術形式，便是無形人性的具體表現；或者反過來說，每一個形式背後，都含藏著一段段人類文明的故事。於是房龍眼中的「拜占庭藝術」，不會只有令人驚嘆的聖索菲亞大教堂的巨大圓頂，還有那時期人們想藉由形式，傳達其不可逃脫的死亡之惡運。 逃離形式主義（最耳熟能詳的訴求便是「為藝術而藝術」）的牢籠之後，房龍呈現的景象，是作為社會生產之一環的藝術，與政治、經濟結構的關連。其實就算是形式主義者，也會承認藝術與政治、經濟的依存關係，因此關鍵便不在於藝術和其他什麼因素有關，而在於「是什麼關係？」「以及如何相關？」房龍與康德以降的美學思想一脈相傳，以人性（humanity）作為政治、經濟、社會諸種結構與藝術形式的橋樑，其中人性不是靜態的反映，而是一種知與行（學名叫做「純粹理性」與「實踐理性」）的調和與創造；潛藏於模型背後的，是預設一種人性自我發展與啟蒙的計畫，也就是所謂的「現代性計畫」（project of modernity）。藝術的歷史可說是人性啟蒙的奮鬥史。 對於本書的組織架構仍然採用式樣（style）分期的方式，是不是代表作者言行不一呢？房龍解釋說：「劃分人類藝術的嘗試，當然是權宜之計。沒有一點根據，好像是火車列車時刻表，可以隨時變更。但是由於大家對於這種劃分已習以為常，因此本書仍將沿用。不過所謂『藝術時期』，常常喜歡捉迷藏，也往往重重疊疊，令人頭暈目眩。」換句話說，房龍所沿用的式樣分期，並非作為「時代精神」的展現，而在於探究式樣之間的人性糾葛。 處於後／破聲隆隆的千年之末，閱讀眼前這套磚塊般的著作，除了發憂古之情、炫貫通古今之外，價值在哪？除了作為當令的後現代論述的標靶之外，更重要的，是當人們滿足了反叛、挑釁了權威、嘲諷了顢頇之後，必須在輕盈的天地中開發出另類的安身之道。如此，潛藏在書本背後的那股獨排眾議的堅定與氣魄，或可作為阿基米德點，儘管已經不合時宜。 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
