字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/09/23 16:06:07瀏覽1511｜回應0｜推薦2 | |
| 鋼索上的舞者
真理／相使人自由，還是真理／相致人於死？偵探小說亙古不變的主題 「真理／相使人自由」這句希臘箴言是否真的提供了愛智者敢於對抗教廷／秘密警察的道德勇氣，我並不知道，不過真理／相具有致命吸引力，卻是不爭的事實，或是因為它關係到霸權的爭奪（十七世紀的經線測量），或是因為它勾起人們偷窺的欲望（柯林頓的雪茄），或是因為它帶領人類擺脫蒙昧無知（社會運動）...。於是真理／相總是像朵紅花般，不時被權力、利益、俊男、美女等綠葉所簇擁，進而引來血腥與殺戮，不論是以鎮壓異教徒之名，還是為了壟斷因之而來的利益。其實，真理／相經常致人於死。 只有掏槍夠快的人才活的下來。 這本《馬爾他之鷹》是號稱冷硬派推理小說之父的達許漢密特的經典作品，不同於學識淵博的艾可，把真理／相深埋於層層疊疊的檔案之中，只允許語言成為撥雲見日穿透迷障的工具，甚至當讀者慶幸於找到真理／相的時候，艾可還不忘調侃人們因為過於渴望穿透文字尋求真相，反而盲目地看不見任何啟示；也不同於古典推理派，把真理／相這塊拼圖安置於社會結構之外，以屍體作為連接兩者的橋樑，以神探精密的頭腦透過理性之眼的凝視，重建犯罪現場，彰顯正義；漢密特的興趣，在於把真理／相縫入真實的社會中，藉由謀殺來展現人們在殘酷大街上討生活的處境與風險，裡面沒有永遠不死的英雄，沒有浪漫，沒有理想，只有接近真理／相時的生命威脅，只有生存，只有掏槍夠快的人。 反正只要你／妳能說服我信任你／妳，你／妳就沒有必要信任我。 但是這樣的偵探小說好看在那裡？除了讓天真的人猝不及防地正視現實刺眼的光芒，讓人夢幻破滅之外，除了殘忍之外有何樂趣可言？況且社會黑暗、人心險惡還需要小說來描寫嗎？ 《馬爾他之鷹》的精彩之處，除了有一部份來自漢密特簡潔地剖析社會運作的陰影之外，使得《馬爾他之鷹》成為經典之作的，則是漢密特為偵探設定的情境。 試想，當被委託辦案的偵探連自己的案主都不能信任（偵探不過是案主廉價顧來的替死鬼），處於敵我難分敵暗我明的情境中，而且莫名其妙涉入凶殺案被視為嫌犯而受到警察騷擾的情境下，別說拼圖，連哪塊碎片是真的，圖案為何都成問題，更別提破案了，能順利抽腿就萬幸了。在這樣的情境下，一切原先深信不疑的信念與關係，都開始動搖了，開始要重新認識人與人之間的信任關係所依憑的基礎是什麼？人們說的話、作的承諾瞬間都好像一陣煙，無足輕重。所謂的推理，關鍵也不在於邏輯，而在於能否認識自己身處的社會位置，語言的功能不再是穿透迷障的箭，而像石蕊試紙，用來探測不同的關係人（警察、偵探、案主、線民等）根據利益所組成的結構。 鋼索上的舞者 在《馬爾他之鷹》裡面，處處充滿這種在絕望中獲得力量的生存智慧，並且這種智慧不來自天賦，而是來自凡夫俗子求生存的意志與歷練。還是用唐諾說的好：「漢密特最喜歡設定的狀態：一個精明的個人在各方罪惡勢力環抱中如何生存並牟利；這個人得想辦法找出矛盾並利用這些矛盾，通過驚險但準確無比的語言和實際行動，一一加以擺平，像一名高空鋼索上舞姿曼妙的舞者。」 是的，從此偵探除了是個叼根煙斗的資優生之外，還可以是個高空鋼索上的曼妙舞者。 |
|
| ( 創作｜文學賞析 ) |
