「馬英九品牌」經濟學正夯！

全民拼經濟，努力消費馬英九--「馬奮館」爭議的發想

文：康博  2008/6/4

所謂雷根經濟學(Reaganomics)，又稱供給面經濟學(Supply-Side Economics)，乃已逝美國總統雷根(Ronald Wilson Reagan)於1980年競選時所推出的減稅政見。當年雷根以此作為刺激景氣的政策主軸，引用的理論是經濟學家Arthur Laffer所提出的拉佛曲線，該理論認為當稅率高過人們心中的合理水準時，反而會降低人民的工作意願(因賺越多，繳的稅就越高，可支配所得反而下降)。雷根據此提出當時美國的稅率過高的看法，當選後遂將所得稅稅率降低25%來刺激民間消費、減少通貨膨脹、降低利率、擴大軍費開支、增加政府赤字和國債，排除稅賦規則的漏洞，撤銷對商業行為之管制等。其後果然對美國經濟1980年代，十餘年間經濟景氣之復甦貢獻甚大，也造就了雷根時代為美國人所稱頌的原因。

情況各異問題叢生，雷根經濟切勿依樣畫葫

        雖然，許多人對於供給面經濟學的看法不一，政府赤字預算大量舉債的結果，也被批判形成許多的後遺症。但對於世界上以美國為馬首是瞻的各國執政者來說，雷根經濟學則已經成為經濟政策的經典之一。因此，當重新檢視前政府的施政內容，吾人仍隱隱可見到一些引用雷根經濟學的措施，如，減稅、降息、擴大內需、赤字政府(舉債)等，也獲得一些短期的效果，如，阿扁時代所實施的低利優惠房貸政策，的確繁榮了長期低迷的台灣房市。但相對的，金字塔低部的窮人，甚至連吃飯(如學童的營養午餐)都成問題了，如何能夠得到低利的優惠，有能力購買相對高價的房地產呢？

阿扁時代許多不解的經濟問題，似乎也在印證雷根經濟政策的缺失。優惠房貸政策終究仍流於富人得利的局面，「豪宅」的出現，基本上忽視了屬於經濟基本面中低收入者的需求。再者，「夫人政治」導致社會傾向奢華風氣，政商名流為擠身官邸紅人之列，乃有各種走後門的官商勾結及貪瀆的問題，於是阿扁僅有的政蹟，終使富人荷包飽滿，加劇M型社會「富者愈富、貧者益貧」的現象，故換人換黨執政，實乃經濟循環之下，顯示政政治方面的因果之必然性。而隨時代的演變，經濟問題發生的原因並不完全相同，因此不應以他國行之有效的措施，便全盤照收依樣畫葫。

錯誤的決策比不做更糟，馬政府應警惕

換人換黨執政是民主政治的常態，但常態不表示新上任的執政者所接到的會是一片祥和與四海昇平的景象，更多時候是前政府所遺留下來的燙手山芋，說是民不潦生也許過於嚴重，但民怨所積肯定是執政者下台的主要原因之一。過去八年來，由於受到意識形態影響，阻滯了兩岸經濟及文化的交流，因此徒然錯過了搭中國大陸經濟成長順風車的機會，或許是當前台灣經濟景氣低迷的遠因。在扁政府期間，也曾經遇到類似停滯性通膨的問題，不過都沒有現今面臨問題般嚴重。

所以，馬上執政即刻面臨之前阿扁政府所遺留的問題，歸納為兩方面：

一、投資與國內消費不振，GNP停滯與經濟成長率低落問題

二、國際原油飆漲，引發原物料及民生物價上漲的全面通貨膨脹問題

全民拼經濟，努力消費馬英九

在「九萬兆」上台之後，各地方縣市政府紛紛向中央要錢，以作為地方建設之用，然而政府稅收不足，龐大經濟建設的預算本已不足分配，所以為了拼經濟，地方縣市首長也不應坐等中央的預算補助，反應在爭取預算之外，進一步發揮地方創新與創意的精神，尋找自己的經濟特長，另闢財源方是正途。另一方面，中央如果財政短絀，反而更應鼓勵地方創新，所以降息減稅的政策，應將目標置於正確對位置，而非盲目如前政府單純為救金融、救房市而減稅降息，思考如何回歸經濟基本面。

在此情況下，中央政府既然干預的能力有限，則何不協助地方政府搞創新，即使將「馬英九」或「小馬哥」的品牌拿來消費，則又有何不可？「威權日已遠」，國家領導人是人民的公僕，人民擁戴執政，是人民創造出來的品牌價值，因此如果領導人的個人名譽可以作為拼經濟的利基產品，則為何不能取之於民，還之於民呢？所以對於有如苗栗縣打算興建「奮鬥館」一樣，蓋有利於地方經濟何不為乎？馬屁只要是香的，便有人願意聞香下馬，反倒是衛道之士(愛馬人士)或反對人士，更應自省是否自己見識淺短。所以，全民拼經濟，努力消費馬英九，管太多作甚？

建議：順勢而為，因勢利導，馬氏品牌經濟學正夯

商機無窮需善用，君不見過去八年「阿扁公仔」及「扁帽」等相關產品盛極一時嗎？「馬英九」不過與名模「林○玲」，同樣是經濟創新下的產物，應鼓勵地方多用善用，民意代表所能做的是監督預算的執行，預防政府(中央與地方)胡用亂用即可。商品化後的馬英九，不過是百姓支持下的新暢銷商品，所以百姓要一點點紅利有何不可？請用更寬大的眼光來看「馬英九品牌」與「馬英九商品」，畢竟商品的品質若不好，消費者自然不會給予高的評價。九萬兆政府，為了維護品牌形象，更應兢兢業業做出好成績。而且，就雷根經濟學提倡的內涵來論，政府介入干預市場的機制愈少愈好，市場機制能夠自行調整至最適狀態。好東西與全民分享，不好的東西全民唾棄，民主機制與經濟機制有異曲同工之妙，其妙無窮也。

真正的馬總統本人或許是法律人出身，無法自己提出完整的經濟理論，而雷根也不過是演員出身，雷根經濟學的影響卻大。總統本人並不需要完全懂得經濟學的要義，而是作為國家領導人，除了尊重專業、依法行政之外，總統所任命的專業幕僚，則應尊重自由市場機制，順勢而為，因勢利導，才有機會創新品牌，創造馬氏品牌經濟學，讓全世界刮目相看。