引用文章Master and Commander ----梟雄

第四種戰法稱之為「時間差戰術」，主要針對的是沒有辦法在短時間內合圍我軍的敵人，由於是撤退作戰，要對於對手的圍堵和四面包圍的軍隊進行突破，因此總共十個主要戰術，也就根據設定而展開沙盤推演。

當然，許多戰術必須要考量的戰略目標，參考的古代或上個世紀戰法並不少，不過個人所設定的戰術，依然是思考《孫子兵法》的重點來推估。

前文請參照： 一些猜想：如果我想當一個亂世中的梟雄？（第一個計策）

　　　　　　 一些猜想：如果我用戰車全力來中央突破？（第二個計策）

　　　　　　 4/14一些猜想：如果我用三角隊形來逃走？（第三個計策）

　　　　　　一些猜想：當我無法成為巴頓將軍（George Smith Patton Jr.）突破包圍且必須丟了坦克，第四種脫困策略

如果戰爭之後要以戰養戰，或者盡量讓己方撤退大軍能得著更多的時間，設計撤退的方略，個人覺得對照戰場中的許多不利與有利條件，後面未公開的五種戰術，仍屬於連環的設計。

根據sunism的文字敘述為主，大致上採取裝甲排的設計，考慮的是減少己方傷亡並阻礙敵軍為主。

請回顧以下的原文引述：

狀況一：「如果你是一位裝甲兵少尉排長，率領了四台戰車，奉命掩護大軍轉進（敗戰撤退）。兩方都沒有空中支援。」

狀況二：「敵方的指揮官非常優秀，繞過戰車的主力，派出特種兵迂迴佔領大軍撤退必經的橋樑、要塞、制高點。敵軍主力由四面漸次合圍。」

狀況三：「在極度的疲勞、飢餓、驚恐，與不確定中，少尉排長的四台坦克中，一台完全失去動力、一台機件故障，時速僅約十公里。」

狀況四：「上頭嚴命要少尉保全所有的戰力，並脫出包圍。眼見自己與全排弟兄即將被殲滅，如果你是這個少尉排長，你會怎麼做？」

選項四種：「一、投降；二、拚了；三、坦克丟了逃命去也；四、其他。」

這些戰術說來並不困難，第五種作戰，或者可以說從第四種開始，採取的都是二戰的敦克爾克（Dunkerque）的作戰程序來考量，如何能夠在大批人數撤退時能保持支援的基本手段，能夠引發許多有趣的思考。

第四種作戰利用的是時間差，利用敵軍無法在短時間之內合圍，且我軍機動性強的少數有利因素，但也要顧及己方的大缺陷，所以思考的方向就是從這個概念出發，和二戰的戰術上有少許差異。

也就是說，二次大戰撤退一方的好運氣，在於德軍沒有派出坦克來追擊，使得配合撤退的英國海軍和歐陸部隊可以在首度合作上順暢溝通，而指揮撤退的小組軍階不高，指揮小組人數少，因此只要設計巧妙，或可避免遭到殲滅的命運。

這方面的設定可參考個人曾經留給網友的回覆。

第五種戰術，個人將之命名為「盜匪式攻擊」。

下圖是第四種戰術，請回憶圖片上面的Ｃ型包圍。

為何個人要採取這樣的手法，或者為什麼特別要採用Ｃ型包圍，而不完全對敵軍進行包圍作戰，必須考慮的是最大的我方問題：狀況三：「在極度的疲勞、飢餓、驚恐，與不確定中，少尉排長的四台坦克中，一台完全失去動力、一台機件故障，時速僅約十公里。」

所以縱然我軍可以運用機動性來對付距離最近的敵軍，但在人數上面很可能會面臨一種情況，也就是我方僅有三輛戰車，人數太少，可能無法對於敵軍數量善加運用火力和機動性來完全壓制。

我在前一篇文章〈一些猜想：當我無法成為巴頓將軍（George Smith Patton Jr.）突破包圍且必須丟了坦克，第四種脫困策略〉有一段文字，說明了第五種戰術的基本對策：

力爭主動是要點，關鍵在於不要在敵人選擇的時間，不要在敵人選擇的地點，也不要讓敵人能夠完全包圍，掌握積極攻勢來化解，由上圖所示，可以採取Ａ或Ｂ任一輛機動坦克來移動火線，並且對敵軍要塞進行側面攻擊的壓力。

也就是說，我還必須注意兩個關鍵：不要在敵人選擇的戰術下反擊，也不要在敵人選擇的被動狀態下運動，這就是之後的根本要點。

敦克爾克（法文：Dunkerque）是法國東北部靠近比利時邊境的港口城市，在地形上來說，一片平坦的海岸，雖有空中攻擊，卻最怕地面大型火力的夾攻。

而在想要進行完全合圍的時間差方面，機動性可以對賭人數，攻防上必須採取主動的攻擊策略，因此以小搏大的重點，除了機動性之外，還要保證三個重點：一是能夠使己方減少或無傷亡，再者還要給敵人相當的打擊，最後則是減輕我方的缺陷來進行補給。

如何減少傷亡？

其實可以參考的就是《孫子兵法》的名言：「圍城必闕」。

小時候不明白這樣的戰術，認為既然要消滅敵人，就應該展開完整的包圍，後來發覺包圍需要時間，也必須擁有絕對的人數優勢，因此在缺乏這兩個重要條件的情況下，就只能開個缺口，也就是第四種戰術「時間差攻擊」的陣勢來個Ｃ型包圍。

為什麼要開個缺口？

很簡單，在原文的設計中，我方有個很大的缺陷，也就是狀況三：「在極度的疲勞、飢餓、驚恐，與不確定中，少尉排長的四台坦克中，一台完全失去動力、一台機件故障，時速僅約十公里。」

既然我方有一台戰車缺乏有利的機動性，根據前面三種戰術又拋棄了第四輛失去動力的坦克，那麼想要掩護這個問題，乾脆就反其道而行，將機件故障的戰車放在Ｃ型包圍的缺口，以佯動來進行作戰配合。

此外，觀察能否在三輛坦克作戰中消滅敵人，並且利用背後偷襲來對付對手，最重要的設想就是能不能壓制對手的火力，因此如果沒有辦法完全打擊敵人，那麼上圖兩輛完全保持正常機動性的戰車Ａ和Ｂ，就可以相互並交替支援己方人員，一來掩護繞到敵人背面的突擊士兵，二則可以吸引敵軍視線，從正面和側面的火力來製造假像，讓背後的我方人員能夠在最短的時間內實施「盜匪式攻擊」。

也就是說，我方重點在於補充自己缺乏的彈藥、糧食、飲水以及醫藥之類的物資。

只要有人的地方就有糧食，能不能從環境中取得補給是一回事，既然我軍可能已經用罄飲食，也需要彈藥，那麼這樣的作戰就必須考慮怎麼面對敵人。

換言之，能不能殲滅敵人來取得補給，也可以思考成就算沒辦法使敵軍滅亡，都要盡量取得補給，並且想辦法毀壞對手的通訊工具，那麼少數士兵（我方十名Ｄ坦克的士兵）的突擊，就絕對能在敵人後方造成最巨大的破壞、突襲、搶掠和至少能夠達到的速戰速決要求。

假如「盜匪式攻擊」沒有辦法殲滅難纏或人數、火力上明顯超過我軍的敵人呢？

「盜匪式攻擊」的優點就出來了，在利用機動性的條件下，看情況不對就來個打帶跑，尋找新的戰場，繼續製造有利於己方的小型戰爭規模，並且讓敵人無法猜測自己會往哪邊行進或會攻擊哪一邊的敵軍。

將Ａ和Ｂ兩輛完整性能的坦克這樣設置，除了掩護攻擊與突襲之外，還能運用機動性來保護突擊的少數士兵來進行撤退，將我方傷亡控制在最少數。

少尉排長為何要參與偷襲作戰？

因為要判斷現場的攻擊態勢，主將繞到敵軍後面來突襲，最能夠看穿敵軍的反擊陣勢，並且在連動並配合人員撤退方面，還能領導最重要的Ａ坦克來進行撤退作戰。

「盜匪式攻擊」思考的還有曼古歹戰法（mangudai）。

曼古歹戰法（mangudai）即被歐洲人稱為安息人（Parthians，蒙古其中一支部落）射箭法的戰法，古代遊牧民族擅長騎射，從匈奴到後來的突厥人都採用這樣的打帶跑戰略，騎射者一邊逃走或配合改變騎兵陣型，一面反手向後方的敵人射箭，戰術的精髓在於從遠距離攻擊敵人，還能持續從攻擊敵人來進行連動，就算是撤退也不會給敵人還手的機會。

換句話來看，古代遊牧民族的騎兵就算人數少，機動性也是他們最大的優勢，在這種攻擊方式下，不論敵人的精神和配備多麼堅固，徹底崩潰只是時間的問題。

所以我把這種想法放在坦克戰術上，讓三輛坦克和己方士兵如同搶掠的騎兵，將機動性發揮到最大，就可以沒有後顧之憂了。

在這樣的設計中，比較麻煩的在於原文沒有講述清楚地形條件與戰爭大致上的規模，更缺乏武器方面的描寫，後面五種戰術就只能由我自己來設想了。

上圖是最有利的情況，就可以包而圍之，完全殲滅對手。

然，面對較難對付的敵人，可思考兵家古訓「圍城必闕」，既然《孫子兵法》如此強調這樣的戰術，我軍得以從這闕處下手。

因此只要是「盜匪式攻擊」的設想，一定要考慮敵軍的強弱，遇強就搶，防守略弱且人數較少的部隊，那可先圍攻，佯裝留一缺口，先讓敵人逃往他處求援，我軍只要利用速度和機動性都遠高於敵軍的優勢，立即攔截剩餘逃亡者，這是此項戰術的最大效果和目標。

其實攻打孤軍，最好的辦法就是圍而困之，不可急躁，不可戀戰，就算打贏了，也要仿效古代遊牧民族來快速移動。

簡言之，盜匪式的攻擊法則，就是要移動迅速，以搶掠和劫殺為主要手段。

而據點不好打，最重要的簡單觀念，一定有守兵和預警、防禦雷達、方陣導彈等，所以要如何對付這樣的對手，那就是我日後會補充的第六種戰術了。

（待續，代ROSY貼，事忙故回覆稍慢）