吃飯之前再來回應。
	2010/04/16 12:11
中州楚佩： 大體上你的說法我很贊同，正面突破戰法，可以一股作氣，特別是己方的戰車，履帶後撤絕對更麻煩，因此往前中央突破，更有可能找到衝出的縫隙。 但是我們要考慮的是，上面的假設之中，並沒有把戰車的性能和環境說得很清楚，如果是波灣戰爭的M113，機動性和火力都很強，我認為中央突破的戰法，絕對行得通。 但是面對特種兵呢？部署方面又如何？特種兵應該不會在前線主力集結，我想這會犯了大忌，一般來說，步兵部隊集結來對抗戰車部隊（雖然只有四輛，性能情況不明），那就是自投死路吧，因此我的假設是，敵方也可能有類似性能的戰車，並且加上特種兵在重點交通要衝上的埋伏。 突破的方法不是沒有，但上文的設定太過於簡單，我認為可能有陷阱，所以留下一人操縱主力火砲，作為阻礙追擊的手法，應該比較能夠讓全員脫困，倘若向集結部隊進行總攻擊，或許只能突破一個關口，後面追擊的可是特種兵啊。 再者，一台戰車不能跑了，另一台只有十公里的時速，應該要考慮速度問題，因此你說「迂迴到敵人後方」，以二分之一的機動性，還有四面包圍的敵人，以及特種兵最強的速度，這似乎大有困難啊？ 不能跑的坦克，就只有阻礙敵軍的功用了，所以我認為犧牲一人，設計敵方指揮官比較有可行性，至於坦克裡面有機槍和火砲的砲彈，臨時製作炸藥並非不可能，只要留下一個犧牲者（排長），讓其他人分散直插來突破包圍火力，並且製造混亂，敵人也比較不容易掌控逃亡路徑，頂多追擊一邊，可行性應該比較高。

A7V（Sturmpanzerwagen A7V）是德國在第一次世界大戰時開發的坦克，也是德國的第一種確立的戰車類型，可惜後來被英國打得落花流水。

A7V戰車，圖片取自WIKI：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/File:A7v-wotan-diorama.jpg

我曾經多次在老電影之中看過，這兒也有這輛老古董的影片：http://www.youtube.com/watch?v=8Hr8Jl_4eGw&feature=related

假設：我是目前的少尉排長（以解放軍當人數和戰車範例）？
	2010/04/17 01:24
紫气东来： 假設，我是目前的少尉排長，我接獲上級領導的任務，手下有大約有卅名，以一個排有三位班長來說，指定其中兩人接替我的工作，分頭率領一台2009年在使用的97兩棲步兵戰車，來脫離受到四面包圍的戰鬥現場，事實上應該是可行的。 我的任務是：保全所有戰力，並且脫出包圍。 （一）保全戰力（兩台戰車，壞掉的那台炸燬，故障那台阻礙追擊）：所有戰力指的是我的兄弟和四台戰車，既然戰車壞了一台，故障那台我可以只保留砲塔的一百毫米主砲，兼任駕駛，機關砲的火藥交給另外兩台沒有問題的戰車同袍使用，剩下的火藥準備若是個人逃走，拿來破壞故障的戰車，讓這台故障的戰車無法修復，那麼我就保全了二分之一的戰力，就算自己身死，也讓其他人都脫出包圍，也是完成了任務。 戰力方面，彈藥都交給另外兩台戰車，不能動的戰車只能放棄，自己當餌也是不得已的，倘若最初詐降和暗殺對方指揮官失敗，那我僅僅可以做的就是拖延並擾亂對方合圍之勢。 我的任務是脫出包圍，既然敵軍有傑出的指揮官，並且展開四面包圍，那麼我最需要的就是確保他們的領導死亡，就算是身上綁火藥當人肉炸彈來自殺攻擊，只要確保能近身殺死他，四面包圍就會瓦解，因為包圍戰的指揮者最重要，制高點也在對方手上，那麼四邊的包圍部隊，一下子就會亂成一團，無法在短時間內確認指揮權和合圍步驟及速度。 全排兄弟的性命，現在就落在分頭逃走的兩個班長身上（另一個班長暫且不論），這也算是服從領導指揮，所以我下指令之後，就可以安心來對付並阻礙追擊的敵軍了。 我一個人是戰力嗎？不是，我只是這排的暫時作戰指揮者，如果不能確保己方戰力和脫困，那我僅僅能做的就是想方設法保全最高戰力，並且殺死對方的指揮官，製造混亂，因為只要弄得一片局面混亂，就是形勢大好，對於必須脫困的弱勢方而言，盡量帶著東西逃走最重要。 如果是原地作戰？這不就是違抗軍令麼？ 消滅前線指揮所？這太困難了，乾脆就是幹掉敵軍主腦，先詐降並要求停火交涉，讓對方老大過來，殺死敵軍指揮官更有效。 我方可以用戰力當作誘餌，但又要避免對方真的解除我的武裝並接收了所有戰力，先把沒彈藥並且裝置定時或需要我引燃的炸彈的故障那台戰車，交給對方，再來確認故障那台可以在原地阻礙追擊，只留下主砲來抵擋追兵，這不是更好？ 找到無線電最密集的地方開火？制高點在對方手中，還有四面包圍，怎麼找？ 所以唯一的機會就是殺死對方的指揮官！並且一定要做到製造混亂！ 敵軍真的缺乏反坦克火力嗎？上文沒有說明，所以我猜測是可能有的。如果沒有？那還是按照我的計策，能用的東西絕對不能落在敵軍手中，就算是故障的戰車，我也要確保敵軍不能使用，因此我在前面留言說了，要在故障這台戰車上也安置炸藥。 假使暗殺對方的指揮官失敗？那麼也要確保他重傷，所以詐降誘敵可行，只要近身就好。 假使暗殺敵軍指揮官和引爆完全失去動力的那台戰車都失敗？那我只有善用故障這台戰車的最後火力，進行阻擋攻擊，最糟糕的下場也不過就是自爆，脫困的兩台戰車和全員弟兄，自殺謝罪也可以向上級交代了，而且還善用了自己最後的力量。 啊，假如我是真的，是這位設定的少尉排長，應該可以在蓋國旗的時候獲得勳章和榮譽吧？哈！

系統兩次不讓我繼續發言，鬱悶！
	2010/04/17 02:06
繼續回應紫气东来： 剛剛的話還沒有說完，關於上級領導的任務，假如是排長的我，並沒有忘記。 （二）脫出包圍（兩台戰車，加上故障那台可能得讓我駕駛來阻礙敵軍的ZBD97） 這一點也是要確保的，因此在對敵作戰的時候，我必須設想，假如我被俘擄了，戰力不可落入敵軍必須要確保，所以在無法確認我是否會在嚴刑逼供之下，使自己的計策全都被敵軍套出來，就如同我最初的全盤設想，周全的設定是：我必須自爆。 少尉排長的死亡，在脫出包圍之中，是作戰最重要的一環，因為我不可以被俘擄！ 爲什麼我得當那個犧牲者？如同前面我所講的，我要保存最高戰力，意即此時我軍的所有戰力，就是那兩台戰車，砲彈不可以留給敵人，機關砲和火砲也都不可以給敵軍利用，所以只有玉石俱焚，先要計畫自己的犧牲小我，完成脫困的主要目標。 假如我沒有殺死對方指揮官，引爆了失去動力的那台戰車，但是自己這台故障卻有十公里時速的戰車，可能就要落入對方手中？ 我能夠做的，還是自爆，除了製造第二回的混亂，還可以避免洩漏我軍兩台戰車分批脫困的路徑，最後他們的會合點，所以我要做的，就是盡量在最小的犧牲中，進行最有可能的步驟，只留下主砲來阻擋，不成功就成仁。 為何我前面所說，必須讓兩台完好的我軍戰車往不同的兩個方向逃走？ 一是我要拖延，只要在一定距離（一百毫米）保有射程，那就可以暫時阻止追擊者，使兩台戰車的弟兄，有足夠的時間可以逃走，並且拉大兩軍的距離，使得特種兵不容易追上。 二是避免被全殲，如果兩台一起走，我軍勢必會在後面（假設我自爆了，只能阻礙敵軍十至廿分鐘，那表示，我方的兩台戰車在假設時速卅至六十公里之下，最少只能跑遠一百八十公里左右），這時就只能分散開來，讓敵軍無法在追上後進行二度包圍。 前面我的假設，敵軍四面包圍，最少兵員在我方的兩倍以上，所以一邊就有十五人以上的特種兵，那麼我軍兩台戰車各自要對付的，就可能是十五人一台戰車對上十五人的特種兵，我認為存活率應該夠高，逃走也有可能性，畢竟是兩邊分頭跑，分批追擊的特種兵，一時速度和距離都無法精確掌握，機會更大。 再來說到，我為何一直強調要幹掉對方指揮官，那就是針對後面敵軍的追擊了。 如果能夠成功殺死敵軍優秀的指揮官，可能一時對方無法猜測行進路徑，以及最終的會合點，所以能夠爭取到更多的時間，讓同志們趕緊撤離第一現場。 假如沒能殺死敵軍指揮官，重點也還是避免被追擊，特種兵就算有制高點，也還是必須讓指揮官來指揮追擊動作，所以只要能拖延時間，我軍的機會就更多了。 當然殺死對方指揮官，是主要的對策，施行度上有困難，但是脫困的目標不變，敵方指揮官並非我軍上頭的命令，而是我個人身為少尉排長的作戰策略，成與不成都無關我個人的功勳（雖然是死後，個人榮辱好像不重要），重點是兩項指令的達成度，我可以確保在八成以上。 我的指令只有兩個：戰力和脫困，最高戰力的兩台戰車安然無恙，同志們最後可以會合，那就代表了我的成功。 既然對方的特種兵已經埋伏在各撤退橋樑和要塞處，那就表示，他們通常會在原地待命，只要我能爭取到時間，這些特種兵無法立即展開追擊，所以遭遇並需要作戰的情況，應該可以低了許多，這也個機會，可以讓兩台戰車都逃到安全距離。 本來我設想97型還有機關砲，但是這兩門小砲呒多大用處，還得多兩個人來射擊，浪費太多人力，作用和射程都不大，乾脆就把機關砲的彈藥都轉交給脫困的兩台戰車，自己只要保有自爆的炸藥和足夠在十至廿分鐘內使用的主砲彈藥，我想就足夠了。 話說回來，當男人也未必不好，即使是網上談兵，也頗有作為戰略執行者的樂趣，哈！ 對不起，打錯了！ 2010/04/17 02:11 在故障戰車的自爆及阻擋兩種拖延戰術下，我軍兩台戰車逃離第一現場距離應該是十八至廿公里左右，不知為何想法跑太遠了？ 想睡覺時人就發傻，可能犯睏是主因，腦子有點迷糊了說。 上面是解放軍的ZBD97型兩棲步兵戰車，Ｏ七年的這個款式比較新，目前在廣州和南京軍區服役中。 圖片借自：http://i0.sinaimg.cn/jc/p/2007-11-23/U1335P27T1D472835F3DT20071123073029.jpg 現在繼續幻想我是少尉排長，是男人。 2010/04/18 11:55 中州楚佩： 打小說之前回來找你聊這個問題（前面打錯懶得改了，反正我是白字大王）。 （一）裝甲排：為何要脫困？ 上文沒有提到，上頭命令少尉排長有兩個指示，而且大軍後面該如何對付特種兵，所以我也假設自己是對方的指揮官，以及那個上頭，所以我會設定幾個假想，並且判斷少尉排長這邊斷後的四輛坦克會如何處置。 首先我想的是：為何這個裝甲排殿後？那就是要阻礙四面包圍，讓大軍成功撤退，最後只能命令排長兩項，即保有戰力和脫困，以待日後再戰，所以裝甲排絕對是誘餌。 既然我們成了誘敵和阻礙的卒子，那就得瓦解敵方的四面包圍，否則我方大軍順利撤退，我這邊還要避免四輛戰車都無法脫身，因此犧牲應該是必要的，排長自己開那輛故障而只有十公里時速的戰車，也是存了一絲僥倖不用自爆的想法（前提是：真的把對方的指揮官殺死，造成局勢大亂並且無法合圍的狀態）。 為什麼上頭要嚴命（這兩個字我很感冒）保全所有的戰力（這應該也得在脫困的狀態下，否則就表示只能詐降，來保存戰車的完整度）？ 既然要戰了，強力用火力來穿插突破，不能動的戰車沒用了啊！一輛戰車就有最少30噸的重量，你讓排長叫一個排的士兵都想辦法來拖拉這輛缺乏動力的戰車？還是前面一輛吊著後面沒有動力的戰車來戰鬥？困難度未免也太高了啊（把其中一輛戰車當拖吊車來用，我個人認為具有強大危險性，因為在戰鬥中，拖泥帶水就是自己找死）。 完全失去動力的戰車，由於性能和時代都沒有說明，倘若是我假設的解放軍ZBD97，那有可能就表示連主砲和機關砲都無法使用，現代火砲有自動裝彈機，自動儲存的主砲頂多十枚，一下子就能打完，沒動力就是需要引爆的廢鐵，柴油拿來自爆也可以製造一道火牆，而且機槍一般都有最少兩千發的子彈量，以這種火藥量絕對可以炸翻天。 假設是現代戰車，依靠動力運作的系統有雷射測距儀、電腦、熱成像、觀測裝置和瞄準器，沒了動力就缺了強大的地面觀察和火力，別忘了，制高點在敵軍手中啊！先進戰車不能行進射擊，那不就是給人當靶子盡量開火？ 沒動力不表示這些儀器不能使用，因此我猜測動力引擎毀損，所以在不能動的狀況下，將戰車破壞炸燬，更符合脫困的需求。 如果要拖行失去動力那台戰車？你的假設完全會造成拖垮己方全排撤離的速度問題，更可能遭到包圍全殲，那還不如拋棄這輛戰車，是吧？ 所以我前面的設定，假想的是：我方大軍已經後撤了，前線的裝甲排面對的是四面包圍，大有可能我軍除此沒有其他強大的火力，敵軍可能也沒有，所以上頭希望脫離而不讓敵軍得到戰車，但這也僅僅是猜想。     回覆老是當機！ 2010/04/18 12:14 中州楚佩： 繼續上面沒說完的內容。 （二）特種兵：在大軍撤退的路線上。但是真的不能移防？不能追擊麼？ 我認為你太執著於特種兵在後方撤退路線上的想法了。 然而逃脫也需要考慮，特種兵不能移防嗎？特種兵最強大的就是速度，以及他們的武器，所以在軍團整體的考量下，倘若我處於這種狀況中，我第一的考慮就是包圍撤退的大軍，可是前面橫著裝甲排，四輛戰車是優先解決的問題。 裝甲排會選擇正面拚了，來拖延我的包圍，並且阻礙我的追擊，所以一定要在最短時間內解決這些火力，因此我若是敵軍指揮官，我會找最強的小組特種兵先過來來應付四輛戰車。 戰車的主砲有一定的射擊距離，如果我想突入並阻礙戰車的遠距射擊，就要讓小股部隊接近，伺機破壞戰車履帶，挖壕溝完全不可能，但是制高點在手上，把戰車引誘去地形不利的地帶，這時就能將戰車困在原地，然後等著投降，不能動的戰車只要彈藥發射完了，那還不是任我宰割？ 所以這樣的考量，少尉排長也必須想想，沒有動力的戰車，是否能帶著走呢？ 又比如跑得慢的的十公里時速戰車，因為敵軍有制高點，我可以百分之百肯定，敵軍指揮官一定會發現，有一台沒動力了，有一台則跑得慢，有可能也出了問題，這時就會設想：是否裝甲排可以消滅？裝甲排只有一半的火力，我可以讓特種兵先拖住這邊，另一邊撤退的大軍，繼續四面包圍，所以我不應該調遣特種兵過來嗎？ 如果我是敵軍指揮官，我就會調兵過來對付這個裝甲排（這也是假設有可能敵軍沒有反坦克的相對火力），而且我會猜想裝甲排可能的逃脫路徑，敵軍指揮官考慮的同樣也必須是獲得火力和阻礙對手撤退。 以解放軍負重行軍（成都軍區：獵豹特種作戰大隊）在廿一小時大約行走九十公里的速度來看，平均每小時的山區步行速度約時速五公里，所以我認為輕裝的特種兵速度會更快，帶著十公里時速的戰車一起，真的能走脫嗎？何況你說還要帶著沒動力的戰車一起走？ 因此我認為用第三輛故障的戰車來抵擋敵軍主力追擊，並且製造混亂（重點就是前面我所說的計策：幹掉敵軍指揮官，可不是只用一台時速十公里的戰車阻擋大軍啊，同時進行的策略是打帶跑），最主要的希望就是拖延，讓兩台戰車能夠逃到安全距離。 特種兵一直是我的考量，這樣的情況，我就不拿解放軍的成都軍區組織來說，而假設是美國來作為敵軍，這時要面對的就是陸軍遊騎兵第七十五團那樣的部隊了。 七十五團有三個營，一個營有三個步槍連和一個營部連，一個步槍連包括一個連部排、三個步槍排和一個武器排，這是比較能對付的特種兵，因為一輛ZBD97戰車的火力，就絕對可以對付三個步槍排，就算是遭遇武器排，他們的小型火箭砲是稍微麻煩一點的。 最怕的就是遭遇美國反恐海豹部隊，人數大約是三個單位120人，一單位40人，除了NCDU的爆破專業，還有重型武器、爆裂處理小組、專業審訊人員，我個人認為，如果我是敵方指揮官，一定要調派這些人來對付戰車的火力，最好能俘虜到一定位階的戰鬥指揮者，比如少尉排長，來確認大軍撤退的路徑，或者其他的情報（參考遊戲CSO，你一定就能明白了）。 不能連續回覆使我發狂！ 2010/04/18 12:22 中州楚佩： 我要說的太多，沒說完的內容一直超過字數，打了快六千字啊（真累）。 特種兵的移防和追擊，我認為後方撤退路線上可以放一個單位，附近的更能調派過來，對付四輛戰車。 所以，這種時候要做的，就是盡量在敵軍啟動特種兵（海豹這種）之前，想法子騙來對方指揮官，只要敵軍指揮官被掌握（重傷）或殺死，這時就可以暫時阻止包圍，以及拖延特種兵可能的追擊，無論是追擊我方主力大軍，還是特別來對付裝甲排。 所以我的假定是：為何少尉排長可以詐降來設計敵軍指揮官？ 我只要聯絡上敵軍指揮官，告訴他我打算投降，是因為我的戰車壞了一台，還可以強調彈藥不足，這排也沒多少人可以抵擋，乾脆放下武器，這樣絕對可以獲得回應。 這樣的設定，是針對敵軍指揮官來的，假使我是敵軍指揮官，我也要趁勝追擊大軍，所以時間上的掌控，比什麼都還要重要，特別是我可以從制高點上發現排長說實話，為了表示誠意，並且接收裝甲排，在還沒有包圍撤退部隊的大軍之前，為了整體戰略，以及可能獲得的戰績，敵方指揮官是有可能上當的（就看他的急躁貪功程度是否會影響判斷力了）。 然而上文又說此指揮官很傑出，所以一切都是猜測，有可能無法殺死對方指揮官，所以就假設能重傷他，接著搞爆破，失去動力那台先爆了，無法拖延太久的話，就用十公里這台戰車繼續阻礙，沒彈藥之後就自爆，或者趁亂引爆後自行逃脫，我想這樣做的話，敵軍應該反應不及，可以在現場不斷製造混亂場面。 打了這些字讓我很疲倦，先回去打小說囉，今天早上花太多時間想這些問題，吃飯更重要，有空再來討論。

上面這圖是Ｏ九年中共「六十週年國慶」的「十一」遊行重點；三百毫米新型火箭彈，我一眼就看中了它們，可惜照片拍得不好，閱兵儀式之中，大家也都在瞧這些。 疲倦中來回覆（我討厭打字）。
	2010/04/20 02:51
紫气东来： 我是一位雄壯威武的女士，所以不必因此投降，上戰場的時候，多數得連敵軍的女人都得殺死的（這幾句就當做廢話好了）。 先來看看上文的設定：「敵軍主力由四面漸次合圍。在極度的疲勞、飢餓、驚恐、與不確定中，少尉排長的四台坦克中，一台完全失去動力、一台機件故障，時速僅約十公里。」然後有三個選項：「投降、拚了、拋棄坦克」。 前面我留言說了，但我還是覺得，戰爭是 （一）為何少尉排長要犧牲？詐降並且拖住敵軍的計策，其實施的可能性？ 關於少尉排長的性命，說很重要，其實也對，因為在己方只有一個排的兵力，而且還有設定中的這些問題，試問：了不起卅人的裝甲部隊，每個人都又餓又累，還都畏懼敵軍包圍的情況下，讓這些人殿後，真的能一股作氣衝鋒陷陣嗎？　 因此我認為，凡是作戰，就應該要思索對方的手段和想法，更重要的是，必須掌握自己這邊的情況，能不能戰，或者想不想戰，這些都絕對要確定。所以士氣有多重要？ 設想：少尉排長跟兄弟們心戰喊話，說是要拿自己的性命來保住大家，一個人用兩輛坦克，拿戰車做兩次爆破掩護，並且去詐降的過程中，極可能無法確實殺死敵軍指揮官，就得自爆來防止洩漏軍情機密，更重要的是能讓同袍藉此機會，趁著局面可能混亂來逃走，我想在加強信心和愛國主義的宣示下，他人熱血犧牲，更能激發這卅人的腎上腺素，發揮出超乎以往的力量。 所以少尉排長該不該死？前面設計敵軍的原因，加上現在的己方信心喊話，他還死不死？該死！ 至於三名班長，其中兩人分別率領大家脫困，一人領導十個人，綽綽有餘了吧？命令交代下去，也沒必要多設想這兩輛戰車的後續遭遇，因為按照計策，如果真能幹掉或重傷敵軍指揮官、炸掉第一台失去動力的戰車、拉大火線、用柴油弄出火牆、主砲繼續射擊並且控制追擊距離、掩護兩輛戰車脫離現場（接著可能又得自爆），我想經過這麼些步驟，最少可以拖上一個鐘頭，這時大軍後撤應該也有段距離了，可以說是完成上級指示的任務。 班長們各自逃命，而由於每個人的指揮和領導風格不同，所以頂多曉得會合地點，路徑和逃脫手法應該不會一樣，對於犧牲排長的小命，能讓大家脫逃，前面說了可以提高鬥志，因此穿插打帶跑的手法，我想成功率很高，個人存亡的危機感，總會激勵逃走速度的，何況各自跑路可以出奇制勝，追兵無法確定要先逮哪邊，也不能保證是否有後著，或者我方是否有接應，為了怕埋伏，倘若我是敵軍指揮官，此時我會放棄追擊（窮寇莫追是一種概念），因為我急著要四面合圍撤退的大軍（這是重點）。

系統又抽了！回覆真難啊！
	2010/04/20 02:56
紫气东来： （二）敵軍指揮官要不要受降於這四輛爛（？）坦克？ 如果是韓戰，你留下的內容，正好就幫我解說了，如果是雲山戰役的毛主席，面對的是美軍裝甲兵，你說：毛主席要不要受降？ 就算只有一半的戰力，好吧，繼續套用毛主席的話，兩輛坦克就恰巧是「一半的裝備水平」，假設敵軍指揮官就是老毛，沒動力的戰車可能只是引擎問題，故障那台也可以使用，只消找一些技術人員來處理就可以了，你說他想不想接受投降？ 答案呼之欲出了，在此我得感謝你的留言解說，在這樣的情況下，假如我穿越去一九五Ｏ左右的朝鮮，成為了敵軍指揮官，面對機械化部隊，我手邊的人可能都不懂怎麼玩裝甲戰車，那麼少尉排長的重要性是不是很高？ 裸體押送到位這方面，我想在緊急狀態下，應該不會剝得這麼快又徹底，畢竟後撤大軍的動向，能及時掌握更重要，所以如果我是敵軍指揮官，我會親自且立即審問此人，軍情太要緊了啊。因為敵軍知道大軍的裝備和流動方向嗎？特種兵真能擋住大軍？困難度有點高的情況下，我想我有可能會放鬆警戒，這時就是排長的機會囉！ 更進一步來說，火柴不需要帶在身上，如果我要殺人，隨手就能找到武器，因為生活中有太多可以殺人的東西了！ 比如鞋帶（內地有一個例子），或者眼鏡（拆了都是武器，可參考《Naked Weapon》的殺手），或者隨處可見的鉛筆（一戳就行，只要能確定插到大動脈，再不然就是眼睛，這種創意並不難想像），話說回來，可能這樣的少尉排長也很喜歡幻想，可是電影都出現過的武器（請參考《沉默的羔羊》和食人魔漢尼拔Hannibal Lecter或者《Con Air》的劇情），要在手指縫的肉裡或者喉嚨偷藏什麼，都是有可能的（除非使用現代全身３Ｄ掃描器，像是美國機場使用的那種，那就可能沒得玩了）。 先這樣回覆，時間太晚了，有空再來解說（雖然少尉排長被我設想得無所不能，我還是想讓他死）。

如果沒有Ed Harris的精湛演技，我或許不會收藏這部電影；擁有強烈情感的靈魂和生存下去的慾望，讓這齣戲表現了特殊的氣氛，而不再是屬於好萊塢譁眾取寵的戰爭大戲。

上面這部電影是我的收藏之一，裡面描述德國侵略俄國的史達林格勒之戰，場面浩大，許多戰車驚鴻一瞥之下，非常讓我讚嘆。

當然，描述俄國反制狙擊的神槍手，或者是德國的進攻與佔領策略，也都有可觀之處，配樂非常有震撼力，特別推薦一下。

醒來發現留言混亂，唉！
	2010/04/20 06:21
補上（一）被當機害得自動消失不見的內容： 前面我留言說了，但我還是覺得，戰爭是雙方心智的鬥爭，激勵士氣同樣很重要，因為在面對絕境的時刻，人很容易放棄，或者是失去鬥志，導致坐以待斃的情形發生。 （後面一段也是當機消失，我就重新打了。） 所以一方面要鼓舞同志，另一方面也是安慰他們，後頭有少尉排長抵擋著，主砲與機槍炮有足夠的備分彈藥也都分給了大家，全體就可以盡量往火網的縫隙開砲突入了！ 少了後顧之憂，兩台戰車的班長更會勇猛發動火力，即便都是假設，但是個人覺得，這比要求某一位班長（或小兵）守在現場去死，還更能產生效果。 試想：你是班長，想自告奮勇去送死嗎？或者你是小兵，在全員絕望的時候，排長說，就是你！就是你要為了大家的脫困，你要犧牲自己！ 假如發生這樣的命令，你會甘心嗎？ 反過來說，少尉排長拋出自己犧牲（自爆）的計畫，立即就能讓這個裝甲排的士兵，感覺到排長的認真負責，以及突擊的切實執行度，沒有人能出差錯，否則就是拖垮了大軍撤退的策略，那就是一場戰爭的失敗點了。 對於三位班長而言（其中一人standby跟著兩輛戰車跑路），他們所想的只有逃亡而已，因為裝甲排無法反轉大軍挫敗（轉進他處）的撤退局勢，裝甲排被上頭留下來的目的，每個人都想必很清楚，因此上文的同仁纔會有「極度的疲勞、飢餓、驚恐、與不確定」這些情緒性和精神疲憊的狀態。 這樣的狀況下，如何能帶給部隊信心？就是要告訴他們：按照策略，有少尉排長頂著，你們只管在混亂中快點跑就對了！ 因此，我那一整套的設計，是希望環環相扣之外，最重要的是讓裝甲排有「求生」的欲望和「同仇敵愾」的衝勁，可以一股作氣，衝出四面合圍時，必須當擋箭牌的無望局面。