如果你關心你的下一代，你應該看看《不願面對的真相》(An Inconvenient Truth) 這部紀錄片。尤其是，如果你關心全球暖化，卻又自覺所知不多，你更應該看看這部電影。

如果以課程來比喻，《不願面對的真相》是一部很好的概論電影。看完它，對全球暖化問題可以得到一個清楚而完整的概念。

可是我沒有給這部電影打一百分。

首先，這部電影的高爾個人色彩太重，有點失焦。不過這也是兩難，因為如果沒有高爾的投入，這個議題受到注意的程度可能會降低。

高爾因為選舉的爭議性過程而沒能當選美國總統，相信許多美國人都覺得虧欠了高爾。他卻因此而全心投入全球暖化問題，開創了另一種人生價值。這件事本身就很有戲劇性。《不願面對的真相》得獎，不能說完全不受這些因素影響。

假想一下，如果連戰也能拋開 319 的陰影，從事像高爾一樣的社會公益事業，他在台灣會得到怎樣的回應和評價？

所以我們還是很感激高爾。

話說回來，我不給一百分的第二的原因，也是主要的原因，是我不完全同意高爾對環保和經濟競合關係的觀點。

關於環保和經濟的關係，高爾說了兩點。第一，沒有了地球，就沒有了金塊，所以你要選擇地球還是金塊？第二，如果能解決全球暖化問題，經濟會得到發展，就業人口會增加。

我願意相信高爾是對的，可是問題沒那麼簡單。沒有了地球，那還有金塊？理論上是對的。但是解決了環保問題，經濟一定能好轉嗎？恐怕有些產業會獲利，但一定也會有些產業受害。

問題應該是這樣的：在做好環保的過程中，一定需要付出，但是我們仍然選擇要做好環保。因為若是不做好環保，我們就沒有地球了。我認為，唯有認清事情的本質，才能有解決問題的方法和決心。

基本上，高爾是相信科技萬能的，所以他所提出的解決方案過於樂觀。而且他的方案中，很少提到要改變我們的生活價值和生活方式，主要還是靠科技解決問題。

我不相信科技萬能。任何想控制自然的努力勢必消耗掉更多的能源，這是熱力學第二定律的鐵則。

我相信，只有省用才能節能。未必要什麼事都不做，但是至少不要做那些沒有意義的事，不要買那些沒有用的東西。

以下是三則《聯合報》上的報導，如果你沒看過，建議你看完它們。

地球增溫一度 17億人缺水

聯合國報告 一度一度加以列表預測 被形容是譗走上滅絕的高速公路豃

編譯王麗娟／報導

聯合國的「氣候變化跨政府小組」預定六日正式發表四份報告中的第二份，描繪出地球氣溫每上升一度，會產生什麼影響。根據文件初稿，若到二○二○年時全球平均溫度再升高攝氏一度，缺水人口將新增四億到十七億，且有一些兩棲動物滅絕。

到二○五○年時若氣溫再升高攝氏一點八度，無水可用的人將增加廿億，全球物種約有二到三成瀕臨滅絕。同時，人類可能開始因營養不良、疾病、熱浪、水災、乾旱而死亡。

科學家形容這份將氣候變化可怕後果一度一度加以列表預測的報告，是一份「走上滅絕高速公路」的報告，還好只要人類及時覺醒，這條高速公路還有出口。

報告並說，全球的二氧化碳，三分之二由美國與西歐等富國逸出，為避免暖化為害，富國已挹注幾十億美元資金控損，但在協助窮國解決暖化問題上，富國僅出資幾千萬美元。未來可能面對嚴重乾旱與缺水的非洲二氧化碳排放量低於百分之三，而冰原消融海平面上升時，南亞與埃及人口稠密的河流三角洲可能承受最大風險。

氣溫上升只有一個好處，就是北半球糧產可望提高。而隨著溫度升高，一些物種將絕種，饑荒、缺水、水災的現象均將惡化；傳染病與引起過敏的花粉也會增加。

根據報告的極端預測，全球暖化最嚴重可能「讓全球五分之一以上的人口受到水災影響」，「十一到卅二億的人口缺水」，「出現全球性重大物種滅絕」。

儘管報告的預測十分嚇人，卻有部分科學家樂觀地表示，在全球設法降低二氧化碳排放後，上述氣溫急劇升高的情形應不致發生。胡佛研究所的學者米勒認為，應將協助貧國提高抗災能力擺在快速減少二氧化碳排放前頭，但其他科學家認為兩者可並行。

【2007-04-02/聯合報/A14版/國際】