網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
時空不是連續的
2006/05/21 01:44:34瀏覽8064|回應24|推薦22

萬物皆是數字

--畢達哥拉斯 


張三在李四的前面 n 公尺,速度是李四的一半。李四追張三,追到張三原先的位置時,張三已經往前走了 n/2 公尺。當李四追到這個新的位置時,張三又往前走了 n/4 公尺。

這樣,無論李四怎麼追,張三永遠在他前面一點點。雖然是越來越小的一點點,可是李四永遠不可能超越張三。

我大約在四十年前第一次聽到這樣的詭論。明明和現實不符,邏輯上卻是對的。我也聽過幾個解釋,已記不得了,可能是當時就沒說服我。

我自己後來的解釋認為,這個推論把時間和空間擠壓到無限小的範圍裡頭去了,可是真實的世界,時間和空間不會陷入這樣的牛角尖。但是,這樣的理解,頂多只是描述了現實,並沒有真的回答了問題。每次想到這個詭論,心中便覺不安。

直到我看到了量子論,才得到真正的答案。原來時間和空間不是連續的,換句話說,它不能無限的分割。就像能量的傳遞是以量子為單位,時間和空間也是量子化的:量子化的時間和量子化的空間。

當李四追張三,追到只剩下一個量子單位長度的時候,假設李四花了一個量子單位的時間就跨越過去了,這個時候,張三卻走不出 1/2 個量子單位長度來。在量子化的尺度下,只有 1 和 0,沒有 1/2。這時候,張三只有兩種可能:走或不走。

他有 1/2 的機率不走,也有 1/2 的機率走一個量子單位長度。如果他不走,那麼李四就追過張三了。如果張三也走了一個量子單位長度,那麼,在下一個量子單位時間上,他很可能就不走了(因為走與不走的機率都是 1/2),李四也就超過他了。

空間的量子化單位有點像我們的電腦螢幕,畫面由像素所構成,而鄰近的兩個像素之間,沒有辦法再切入一個點。(只不過,螢幕的比喻沒有機率的因素,所以只是「有點像」而已。)

有趣的是,當數位電腦發明的時候,我們都覺得實體世界是類比的,數位技術只是不得已的模擬。一直到現在,還有人認為數位錄音比不上類比錄音的柔美。如果真是這樣,這恐怕只是因為數位錄音的技術(位元數)還不夠,而非它遍離了實相。我們那時萬萬沒有料到,真實的世界本來就是數位的,而不是類比的。

所謂類比,只不過是我們對數位世界的混沌印象。真實世界的解析度太高了,每一單位內的「像素」大得不得了,以致我們無法分辨出它的「不平滑」。就像以前用印表機印照片,無論如何比不上沖洗的照片。現在因為解析度提高,一台普通的印表機,就可以印出品質非常接近沖洗的照片來。

在我看過的文獻中,有的說宇宙是不連續的,有的說宇宙是不平滑的,也有說時空是離散的,但我比較喜歡說宇宙是數位的。「宇宙是數位的、而非類比的」,我覺得這種比喻相當傳神。

宇宙中的一切都是資訊(位元)。不是萬物包含了資訊,而是萬物本身即由資訊構成。就像電腦處理大量的資訊,雖然我們不知道 CPU RAM 裡頭究竟發生了什麼事,但是我們可以因此看到螢幕中的影像,聽到揚聲器裡播出的歌。

宇宙本身就是大量的資訊,我們不知道我們的眼睛、耳朵、神經和頭腦發生了什麼事,但是我們因此看到了日月星辰,聽到了細雨清風,我們思索宇宙的真相。由於我們沒有明晰的透視力來解讀每一個位元資訊,也不需要那麼做,所以我們產生了一個天大的幻覺,誤以為宇宙是平滑的、連續的和類比的。

回到剛才的問題,能量和質量都是以量子(也就是基本粒子)來運作或表達的。質能為什麼有基本粒子呢?我們且放棄從艱深的數理理論中尋找答案,我們不如反過來問:「如果物質沒有基本粒子,而可以無限的切割下去,世界會是怎樣的呢?」

物質如果可以無限的切割,那麼物質便由無限的事件組成,其間的關係也就會是無限的。空間是事件的關係,所以空間也是無限的(不是說空間無限大,而是空間可以無限的切割)。時間是事件關係的變化,所以時間也是無限的(不是說時間無限長,而是時間可以無限切割)。

先不說它對錯,如果真是這樣,站在人的角度,世界是不是過度的複雜,而變得無法處理?我們一開始所提的詭論,就是因為這種複雜關係而產生的。它使世界陷入一個永無止境的牛角尖去。可是別忘了,真正的牛角尖也是有極限的。

如果物質有最小的單位,事情反而簡單了,合理了。物質的事件是有限的,因此是可處理的。事件的關係(空間)和關係的變化(時間)也就是有限的、可處理的了。

上圖是地球重力場量子化的示意圖,顯示在地球重力場下,中子的不連續跳躍,可以看出時空的離散性。(參考原網頁


註一:非常感謝量子客,他在我撰寫這篇文章的時候,幫我釐清了很多基本概念。但他沒有看到本文發表前的最後定稿,如果有什麼錯誤的話,那是我自己的責任。〈一段回應的筆記〉正是量子客在我們討論過程中的一部分對話。各位對「什麼是量子」有興趣,可以參考該文。

註二:在量子態下,很多事情必須要用機率來說明,本文只談到一點點,那是為了簡單表述的緣故。但坦白說,不談機率,就很難真正的表達出「離散」的意義。

 

註三:空間的基本尺度是蒲朗克長度 (lp=1.616x10-35m)時間的基本尺度是蒲朗克時間 (tp=5.319x10-44s)質量的基本尺度是蒲朗克質量 (mp=2.1777x10-kg)。

這就是世界的基本位元。由於它們是那麼的小,我們一眨眼的時間,所包含的「基本時刻」,其數目就要比整座珠穆朗瑪峰所包含的原子數還要多。

世界就是資訊:極大量但有限的資訊。

註四:以下是可觀察物體的大小比較表。從這個表可以看出來,宇宙的每一個「像素」只有 10-35 那麼小,那是多麼高的解析度啊!

半徑(公尺)       代表物體
1026                                  可觀察的宇宙
1024                         
超星系團
1023                         
星系團
1022                         
星系群
1021                          銀河系
1018                         
分子雲
1012                         
太陽系
1011                         
紅巨星大氣圈
109                          
太陽
108                          
木星
107                          
地球,白矮星
105                          
小行星,彗星
104                          
中子星
1                             
人類
10-2                          DNA
長度
10-5                         
活細胞
10-9                          DNA
寛度
10-10                        
原子
10-14                        
重原子核
10-15                        
質子,中子
10-35                        
空間量子

( 知識學習科學百科 )
列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rigdor&aid=243390
 引用者清單(2)  
2006/06/08 17:14 【琉璃帳】 量子論的困惑
2006/06/04 18:50 【輕留軒之禕文系列】 近代物理 科技雜說

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

琉璃帳
等級:8
留言加入好友
借用畢氏的話
2006/05/21 22:49

我想畢達哥拉斯的意思只是說,萬物的所有現象皆可用數學來表達。他應該沒有量子論中「萬物即資訊」的概念。我只是借用他的話來引申量子論的話題。

至於中國的六藝,其中的數,只是算術或數學的意思。是說,士大夫必須具備的六種技能,其中包括要懂數學。


littlebeetle
等級:8
留言加入好友
若是如此
2006/05/21 13:01
那古時後的禮樂射御書數中的數,應該就符合畢達哥拉斯所說那句話。是不?謝謝。

琉璃帳
等級:8
留言加入好友
頭昏腦脹
2006/05/21 11:48

記不得是那位物理學家說的,如果有人宣稱他學習量子論而不會被搞得頭昏腦脹的話,他一定還沒搞懂。

令人安慰的話,是吧?

我寫這篇東西,至少花了一個月的時間。但是在機率的部分,還是講得太少。所以「機率造成離散」這件事,交代不清。

我們這樣想:若是在一個假設的點上,有物質、沒物質,有能量、沒能量,是由機率決定的。可能在上一個時間有,下一個時間又沒有。

再設假一個粒子,它在上一個時間在某個點上,下一個時間卻在另一個點上。然而,從第一個點到第二個點,是沒有軌跡的,換句話說,是此沒彼出,中間沒有移動的軌道(此謂之躍遷)。而下一個出現的點在那裡,也是機率的,不可預測的。

這樣說,對「空間非連續的」、「空間是離散的」,是不是稍微清楚了些?



等級:
留言加入好友
加入文摘
2006/05/21 10:44

這一篇對我的漿糊腦袋來說,很難懂。

不過,我先存入我的文摘,再慢慢和兒子研究研究。

謝謝。

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁