最近發生了許多事情與地球氣候變遷有關，它對人類的威脅已經逐漸浮現，全球性的糧食短缺是其中之一。未來糧食危機的嚴重性只會增加，不會減少。

糧食短缺的問題很複雜，不是單一因素造成。但是，全球氣候變遷絕對是最重要的長期因素之一。

一年多前，芝加哥大學「原子科學家公報 Bulletin of the Atomic Scientists」調整末日鐘的時候，首次考慮到了氣候的變遷，顯示它的嚴重性已足以和核子武器對人類的威脅相提並論。（參考：〈末日鐘只剩５分鐘〉）

然而，至今仍然有不少人，包括科學家在內，並不認為管制溫室氣體有其急迫性。主要的論述是，沒有證據顯示氣候變遷是人類造成的。

這使我想起三百多年前法國哲學家巴斯卡（Blaise Pascal）的論證。他推論說：

假如上帝不存在：那麼，如果相信上帝，沒有甚麼損失；如果不相信上帝，沒有甚麼得益。

基於這個推論，巴斯卡認為，在我們不知道上帝是否存在的情況下，寧可相信上帝存在。「因此，你就不必遲疑去賭上帝存在吧！」

我並不喜歡這個推論。如果這個推論是合理的，那麼，是不是所有的宗教我們都該相信呢？

然而，在討論全球暖化或氣候變遷問題的時候，我寧可採取同樣的辯證方式。因為兩個問題的本質是不同的。

上帝存不存在，是純假設性問題；相信上帝的利益和不信上帝的損失也是假設性問題。整個推論完全建立在假設上。

全球氣候變遷不同。

爭議的只是：

1. 這個趨勢是不是人類造成的；
2. 這個趨勢會不會造成毀滅性的災難。

懷疑論者或陰謀論者認為，全球暖化現象的確存在，但是沒有足夠證據證明人類是罪魁禍首，人類是否有扭轉自然的能力也令人懷疑，更無法支持「世界將面臨毀滅性災難」的預言。

其實他們也沒有辦法證明人類不是全球暖化的元凶，更沒有辦法否認世界將面臨毀滅性的災難。他們的主張充其量只能說：全球暖化的元凶，我們還不確知；全球暖化會不會造成毀滅性的災難，我們也不確知。因此大可不必緊張兮兮。

但是，我們已確知全球溫度正在逐漸上升，我們也確知大氣二氧化碳濃度正在增加，我們還確知二氧化碳會產生溫室效應。當然，我們也確知人類正在加速產生二氧化碳。

由於有這麼多確知，問題的性質就和上帝存在與否的純假設性問題不同了。

氣象局說，明天下雨的機率是 30%，你會不會帶傘呢？我也許不會。我討厭帶傘，30% 的機率值得一賭。賭輸了，代價也不會很大。

如果說，全球暖化的危機有 30% 的機率是真的，你會怎麼做？你會認為這個機率太低了嗎？先仔細想一想賭輸的代價，再來回答這個問題。

上圖顯示不丹境內的冰川正在急速融化，造成許多小湖泊。這些冰川融化完了之後，河川下游就會開始缺水。

喜馬拉雅山脈是目前全世界冰川退縮速度最快的區域，每年退縮 10 至 23 公尺。而仰賴該地區冰川為水源的大河，包括印度河、恆河、布拉馬普特拉河、薩爾溫江、長江和黃河，沿岸住著上億的人口。一旦這些河川缺水，將影響數百萬人以至千萬人的生計。

如果印度和中國發生動亂，全世界必將不得安寧，台灣別以為可以置身事外。

延伸閱讀：許晃雄教授《人為的全球暖化與氣候變遷》
延伸閱讀：〈氣候變遷是人為的嗎？〉