.

可惡至極的台灣(私)法 ~ 1/2 

當置身於司法受害者的時候，你才會領悟到台灣的司(私)法有多麼的爛，從98年4月至今，4年來控告犯罪被告等人，卻未曾遇到清官，在證據確鑿情況下所有案件居然全部敗訴。像我這樣受司法迫害大有人在，無論到總統府、行政院、監察院、司法院、法務部再怎麼陳情申訴，當大官的要的是權與利，最終結果是沒有人會理會的。

本人於101年4月18日第一次聲請「陳請檢察官評鑑轉介單」送交法務部，法務部於101年7月5日以「法檢決字地0104139040號」發函給本人，指稱：依據高檢調查函復，「以台端陳請檢察官個案評鑑乙案,因查無台端所指應送評鑑之情事,尚無應付個案評鑑之必要。」不受理個案評鑑。本人不服法務部不受理評鑑，今日(7月17日)再去台北律師公會送交「陳請檢察官評鑑」。

法務部倘依據法官法，應由內部做初審，比對狀紙與證據等資料後，除了「確定」不應送評鑑委員會外都應送交評鑑。而法務部竟發文給原枉法單位高檢署調查，先前高檢都已駁回本人的「聲請再議」，根本就不可能自打耳光承認先前錯誤的裁定處分。

可惡至極的台灣司(私)法，承辦檢察官們可濫用認事用法，濫用自由心證，無視犯罪證據及事實俱在，讓被告等人能逍遙法外，讓犯罪者至今可以：

1.      可以不歸還24張的淡水土地權狀。

2.      可以不退還沒有購買淡水土地的差額86萬6516元。

3.      可以明確觸犯偽文而無人犯罪。

4.      可以自行買賣做分割玉光一段411號及414號等2筆土地，集體侵占應分割給我方的土地。

以上就是台灣的「私」法，而台灣的司法可以還我公道嗎？！

請各位評鑑看看下列檢察官們是否枉法瀆職：

壹、檢察官無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。

一、鄧媛，北檢前夜股檢察官違反「檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」的違失事實：

違失1：李昆霖檢察事務官於100年1月17日當日或之前就上簽給鄧媛，鄧媛僅在100年5月25日訊問證人黃XX，從100年1月17日至100年5月25日至少有四個月又8天鄧媛都未有偵辦動作，證明鄧媛明確違反「檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」第40條之規定。

違失2：從100年5月26日至100年9月業務調整前，至少有三個月又6天鄧媛也未有偵辦動作，證明鄧媛明確違反「檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」第40條之規定。

違失3：從99年7月30日李檢察事務官偵查庭至100年9月業務調整前，至少超過一年一個月的時間，鄧媛都尚未有結案，證明鄧媛明確違反「檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」第35條第二項之規定。

綜合以上事實及證據證明，前夜股檢察官鄧媛承辦99年度他6651號已經「無故逾三月未進行」或「無故或藉故拖延不結」之情形，並且是超過一年都沒結案的嚴重違失，嚴重損害到陳情人的權益。

二、許永欽，北檢愛股主任檢察官枉法簽結案件：

鄧媛的直屬主任檢察官許永欽承辦100年度陳字第71號案件，調查後明載：「100年5月25日訊問證人黃XX」、「100年9月間業務調整，改由另位承辦檢察官偵查」，此兩項就已證實鄧媛僅在100年5月25日這天有偵辦的行為，其他期間都沒做偵辦動作，已經「無故逾三月未進行」或「無故或藉故拖延不結」之情形，並且是超過一年都沒結案的嚴重違失，嚴重損害到陳請人的權益。調查結果證明鄧媛已違反檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」，而許永欽卻以「無違失」情形，以100年度陳71字第85162號函枉法簽結案件。

三、江林達，北檢義股主任檢察官枉法簽結案件：

瀆職：如第一及第二項所述，鄧媛的嚴重違失已嚴重損害陳請人的權益，江林達卻以101義調11字第11302號函枉法簽結案件。

違失並且瀆職：江林達於101年2月20日已枉法簽結101義調11號案件，經陳請人101年3月16日再度向行政院長、法務部長、檢察總長陳情，北檢又再度分案給江林達，江林達卻沒「迴避」，又於101年3月16日再次以101調11字第18139號函枉法簽結案件。

四、許鈺茹，北檢禮股主任檢察官枉法簽結案件：

瀆職：如第一及第二項所述，鄧媛的嚴重違失已嚴重損害陳請人的權益，許鈺茹卻以100陳84字第13142號函枉法簽結案件。

違失：許鈺茹以100陳84字第2458號簽結案件，時間比101調11字第11302號函文更早，卻不發簽結書函給本人，經本人打電話向禮股質問，才於101年2月29日補發100陳84字第13142號函。證據：如101年2月20日，101調11字第11302號函所述。

                   (接下偏)

貳、不起訴處分或緩起訴處分確定之案件...