(接上篇)

可惡至極的台灣(私)法 ~ 2/2

貳、不起訴處分或緩起訴處分確定之案件，有事實足認檢察官因故意或重大過失，致有顯然重大違誤而嚴重侵害人民權益。

一、蔡彥守，北檢夜股檢察官枉法不起訴處分：

瀆職1：蔡彥守在19064號處分書中蓄意扭曲並亂掰事實，以「詎被告取得前開202萬6000元之款項後…，將之侵占入己。」，蓄意以超過追訴期為由，為被告脫罪。然事實是，99年9月24日偵查庭被告都已坦承確有購買土地，況且被告在98年確有歸還價值113萬3484元的土地，此有「0980525-土地買賣資料.pdf」為證。

瀆職2：蔡彥守在19064號處分書中再度扭曲並亂掰事實，以「被告取得前開65萬元後，該款項亦去向不明」，蓄意以超過追訴期為由，為被告脫罪。然事實是，被告在99年9月24日偵查庭都已坦承有交付款項給其弟翁海鵬購買宜蘭土地，且本人又有提供早期購買宜蘭土地的權狀為證，況且被告在98年也有將賣地每股分得17萬3仟元匯款給我哥哥，更證明確有購地。

瀆職3：本人在「0990526-控告張翁錦首.pdf」狀紙中明載刑法第11章時效追訴權，最後的但書中有特別強調「前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」。告訴人這方是匿名合夥人，在未完全做買賣均分利益或未完全依比率分割前，「合資購買」土地的行為仍是繼續狀態，也尚未終了。98年7月20日淡水土地買賣登記日，證明當日才是合資購買淡水土地的行為終了之日。

另外，98年12月14日匯給告訴人哥哥17萬3仟元，本人在「9月24日偵查庭補充狀」有寫道翁海鵬當庭承認說：「82年賣三星農地及建地每股可分得6萬多，98年又賣出土地總金額是1,750萬扣除買賣等費用每股分得17萬3仟元」，陳請人仍有均分利益，證明98年合資購買宜蘭土地的行為仍是繼續狀態，在未完全做買賣均分利益或未完全依比率分割前，「合資購買」土地的行為仍是繼續狀態，至今也尚未終了。

狀紙中明載刑法第11章時效追訴權，最後的但書中有特別強調「前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」。蔡彥守卻一再引用錯誤，亂用追訴時效，並且扭曲並亂掰事實，明知為有罪之人而無故不使其受追訴或處罰。

瀆職4：蔡彥守在處分書中載道「於98年間，…翁海鵬即告知被告將其他相關人出資人之姓名資料傳給代書…。」，以及，不起訴處分書理由四，第4頁，第六行寫道：況上開土地過戶事宜，亦係翁海鵬所辦理，尚與被告無涉…。」，蓄意縱容犯罪。倘若被告有完全依立據歸還相等金額土地就無偽文情事，但被告卻違背立據，未經我方授權同意，逕自以我方名義改以113萬3484元購買土地，這就是偽文。在沒有「委託書」或口頭同意情況下，即恣意於買賣契約上簽蓋章進行買賣，簽蓋章者就是觸犯偽文罪，而授意或教唆者亦觸犯共同偽文罪，亦即張翁錦首、翁海鵬與楊楙植代書等三人確定觸犯共同偽文罪。的確有偽文情事，卻沒有人犯偽文罪，蔡彥守已是明知為有罪之人而無故不使其受追訴或處罰。

綜合以上蔡彥守4項瀆職事實，請詳閱100年度偵字第19064號處分書內容，再與本人狀紙與證據資料(如光碟：三-土地案證據)比對，即可證實蔡彥守不起訴處分是枉法裁定。

二、羅松芳，高檢柰股檢察官枉法處分案件：

100年12月2日，高檢奈股檢察官駁回再議100年上聲議字第8576號。

請詳閱100年上聲議字第8576號處分書內容，與100年度偵字第19064號處分書內容，兩份處分書如出一轍，前項蔡彥守瀆職，即可證實羅松芳再議駁回是枉法裁定。

三、陳韻如，北檢洪股檢察官枉法簽結案件：

101年2月15日，洪股檢察官認無新事證新證據簽結101年度他字第579號。

所謂新事證乃指「新的事實」或「新的證據」。以下是本人在「控告張翁錦首背信等罪~新事證」所提「新事實」。

瀆職1：淡水土地：1.偽文罪，如第一項蔡彥守瀆職四所述，無「委託書」、無授權同意變更金額情況下買賣，本人在先前狀紙中未查覺也未曾提出，這就是「新的事實」。2.妨害自由罪，被告至今日仍不歸還淡水土地12筆所有權狀正本共24張，強制並妨害我方行使權出售土地或持有的權力，其犯罪行為至今仍是繼續狀態，這就是「新的事實」，「新的證據」就是24張的土地權狀還在被告張翁錦首那裡，至今她還是不願歸還，這已明確強制並妨害我方行使權力，陳韻如竟以「認無新事證新證據」簽結。

瀆職2：宜蘭土地部分：1. 背信罪，此乃「新事實」，在98年時，被告知道要其弟翁海鵬要歸還淡水的土地還給我方，卻不告訴其弟翁海鵬要歸還宜蘭的土地還給我方，陳韻如卻不偵辦。2. 妨害自由罪，合夥購買的土地尚有玉光一段411號及414號等2筆，我方是匿名合夥人，至今與所有合夥人仍共有這2筆土地的權力，被告與全部的所有權人至今仍不歸還，這就是被告與全部的所有權人觸犯妨害自由，且其犯罪行為至今仍是繼續狀態。

新事證新證據：玉光一段411號及414號等2筆土地，被告與全部的所有權人皆觸犯侵占罪，本人在此提出這個「新事實」，「新證據」就是這2筆土地全部所有權人的土地權狀，承辦檢察官有職責做調查並搜集證據。

綜合以上證據與事實，請詳閱101年度他字第579號處分書，再與「1001226-新事證再告.pdf」狀紙，以及本人狀紙與證據資料(如光碟：三-土地案證據)比對，確有如上所述「新的事實」與「新的證據」，陳韻如竟視若無睹以無新事證新證據枉法簽結。

四、李嘉明，北檢忠股主任檢察官枉法簽結案件：

請詳閱101調34字第21638號，再比對第一、二、三項所述及所有狀紙，即可證實李嘉明確定是枉法簽結本案。然而，除刑訴法第260條外，倘認前項案件確有犯罪行為，或有枉法瀆職情事，後者檢察官亦有權起訴前項案件的瀆職檢察官，並再行起訴被告，而不是一再官官相護，侵害人民權益。

叁、刑法瀆職罪：

第124 條，有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。

第125 條，有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。

肆、證明資料、證據名稱：

如附件101年4月18日第一次送交法務部的「陳請檢察官評鑑轉介單」，以及「土地案請求評鑑」之光碟內容，相關案件之狀紙、證據、資料，以及上述案件枉法裁定之處分書與枉法簽結書函等。

閱覽後有認同上述檢察官們枉法瀆職的，請至http://mypaper.pchome.com.tw/richtch99按一下”鼓勵本站”請不要吝嗇，謝謝！

PS.相關PO文：二十年來的詐欺，終於真相大白http://tw.myblog.yahoo.com/richtch99/article?mid=81&next=73&l=a&fid=8

Rich 黃   101,07,17

E-mail: richtch99@yahoo.com.tw

我的奇摩部落 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EZWXGKKAGRQdLiu5On9A86k-/

或搜尋：Richtch99 ; 擁有豐富的人生 ; 花旗銀行信用破產