司法 ~ 裝肖一籮筐…

受文者： 總統府  馬英九總統 (民意信箱)                              日期：99年8月9日

                 監察院  王建煊院長 (Fax. 23410324)

                 法務部  曾勇夫部長 (Fax. 23706485)

                 最高檢  黃世銘檢察總長 (Fax. 23167613)

生活中或多或少都有些糾紛，要解決這些糾紛，可以私下和解，倘若無法私下和解，那最好經由法院以刑事或民事案件來解決，這樣對兩造雙方是最公平的作法。

本來就是最公平的作法，但刑事案件會因為檢察官的「怠惰」或「蓄意」，將告訴一方的控訴簽報上屬長官結案（即簽結），而檢察官的上屬長官就有主任檢察官，再上去就是襄閱主任檢察官，最後就是檢察長；這麼多層級，就是要來督導執行偵辦的檢察官，經過層層核定檢察官的簽報有無違法，或有無不當之處，最後蓋上檢察長官章或該署官章，再發函通知兩造雙方；倘若其中一位上屬長官，審閱後核定檢察官簽報有違法或有不當之處，可發回原檢察官續查等…。

裝肖ㄟ一：「具體證據」

明明Rich黃就已經提供可以直接起訴被告的證據，而檢察官最常以「查無具體證據」為由，簽報上屬長官，上屬長官們也好像無視證據的存在，簽可後蓋章發函。所謂「具體證據」，檢察官認為「是」，那就是，檢察官認為「不是」，那就不是，管你什麼證據；難道Rich黃要在所有提出的證據上，自行寫上「具體證據」，或刻章加蓋「具體證據」四個字，才能叫做「具體證據」嗎？！ 

刑法第125條，有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：第三項、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。那上述這些檢察官、主任檢察官、襄閱主任檢察官，以及最高層的檢察長，不就是明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者嗎！結論是通通有罪！

裝肖ㄟ二：「你奈我何」

依照刑事訴訟步驟，尋求一個公平的判決，那又怎麼樣，管你是對還是錯，就是要簽結或不起訴，再告，再給你一個簽結，簽結或不起訴就不用偵辦，既省事又快速，也不會堆積案件，不平是你家的事，你奈我何！刑事訴訟步驟請參考 =>>http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EZWXGKKAGRQdLiu5On9A86k-/article?mid=89&prev=104&next=88&l=a&fid=14

Rich黃從98年10月22日 起，控告枉法不起訴花旗銀行的北檢雨股檢察官周慶華，後續又有官官相護，後一個檢察官簽結被控告瀆職罪的檢察官，造成一連串官官相護瀆職情形，北檢官官相護檢察官計有陳淑雲、郭麗娟、林忠志、周士榆、慶啟人、北檢檢察長林玲玉、高檢地股檢察官，以及高檢檢察長顏大和，光是一個花旗銀行刑事案件，就有九位司法官員觸犯刑法第125條瀆職罪，還不包括其他主任檢察官及襄閱檢察官等共犯。倘若可以這樣恣意妄為，那任何人都可擔任檢察官檢察長，甚至是法官囉！

裝肖ㄟ三：「再玩一次」

更可笑的是連最高檢黃世銘檢察總長，最高的喔(英文要+est最高級)！在我多次於最高等法院檢察總長信箱申訴，如：如果我是檢察官，如果我是法官 ~ If I were a Prosecutor，if I were a Judge！( 99/6/21 )、花旗銀行違法營利確定，被銀行局裁罰新臺幣50萬元罰鍰(99/7/8)、花旗違法作業A錢證據(99/7/15)、花旗銀行小數點直接進位A錢證據(99/7/15)、花旗銀行罪狀證據(VISA帳單)(99/7/15)、法官檢察官們還我一個公平判決(一、花旗銀行案)(99/7/19)，並於99/7/19當日親自遞文給最高等法院檢察署收發室，指名給黃世銘檢察總長，最後在99/7/26將司法陳訴書1~1及司法陳訴書2~1之內容在最高等法院檢察總長信箱申訴，並舉證，銀行局已於99年6月28日判定花旗銀行違法，並裁罰處罰鍰新臺幣50萬元。結果呢！黃世銘總長於99年8月3日，發函：台仁字第0990012073號給我，要我「請檢具具體證據，逕向有管轄權之地方法院檢察署告訴或告發」，要我再玩一次！難道讓全國百姓期待的黃世銘檢察總長，連Rich黃這麼多的申訴都沒看過嗎？倘若有看過怎麼發出這種答覆函呢！要我再告，當然可以，頂多再多幾位檢察官被我控告瀆職罪。難道黃世銘檢察總長，連所有下屬枉法情事都不在意？就是因為官官相護瀆職情形太嚴重了，怎麼告都沒用，所以建請黃世銘檢察總長直接依據枉法簽結函或不起訴書，以及花旗銀行違法的相關證據，直接依法嚴辦枉法檢察官！但，黃世銘檢察總長的回覆，卻反而要我再玩一次！

裝肖ㄟ四：「通通沒罪」

因檢察官官官相護，Rich黃於是在98年10月22日 起，即不斷的提供副本給時任法務部部長王清峰，因為她是「不」長，當然是沒用的；後又於99年3月26日起，即不斷的在法務部部長信箱留言何時青天再現…、告到底！你還須要跟它們客氣嗎！讓它們遺臭萬年！…(包括上述所有給黃世銘檢察總長的留言)，不斷向曾勇夫部長申訴，結果呢！當然是推！法務部於99年8月6日回覆我的致法務部檢察司陳情科李小姐公開信，回覆內文1說：「本部部長固對所屬檢察機關有行政監督權，惟對於檢察官辦理之具體個案不得作具體之指示」；內文2又說：「倘經檢察官查證後簽報檢察長核定結案（即簽結），係行政上之處理，尚無訴訟法上效力」；內文3再說：「有關您向監察院所陳訴案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署以 99年7月22日 北檢玲御99調78字第54264 號書函回復在案，請參閱該書函。」。

看出端倪沒？內文1意思是說法務部有行政監督權，但管不到；內文2又說係行政上之處理，無訴訟法上效力，此意思是說檢察官即使枉法簽結，檢察官也都沒任何法律上責任，不能告檢察官瀆職罪；內文3又再說，意思是，看吧！再給你一個枉法簽結，請參閱該書函。想推得乾乾淨淨！殊不知是欲蓋彌彰，在內文2不是說係行政上之處理嗎？那法務部不是有行政監督權嗎！既然有監督權就該以行政監督管一管檢察官們罷！內文3以99年7月22日北檢玲御99調78字第54264號書函做結尾，試問法務部有無真正去瞭解或比對所有證據，倘若有比對花旗銀行違法的相關證據，就不會再度認同這次簽結。

總結論是，通通沒責任，通通沒罪。敬請法務部參閱，刑法瀆職罪第125條，有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者(針對枉法的檢察官)。法務部部長曾勇夫看完後再回答罷，可別說看不懂！或說與刑法瀆職罪第125條不相干！

裝肖ㄟ五：「不回應」

有關國泰世華案，您們還能視若無睹法官們枉法嗎(國泰世華案)！，士林地方法院瀆職的法官，司法院不回應；您們還能縱容檢察官枉法嗎(國泰世華案)！，士林地方法院檢察署瀆職的檢察官，士檢也不回應，上級直屬單位也通通不回應！刑法瀆職罪第124條，有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑 (針對枉法的法官)。

裝肖ㄟ六：「不沾鍋」

最後也常在總統府民意信箱向不沾鍋的給馬英九申訴，但都以「深感抱歉」做回覆，身為最高的領導者，就是有責任讓全民安居樂業，並改善所有的弊端.，國家興亡匹夫有責，何況是最高的領導者馬英九總統。馬英九總統，雖然不能介入司法，那不會整頓各個院、部、會嗎？把不用心，怠忽職守，及惡質或貪瀆高層先更換，再確實要求高層監督下屬，不就可漸進改正嗎！有那麼難嗎？

裝肖ㄟ七：「到底有幾個政府呀」

在Rich黃多次間斷的向銀行局逼迫，要準備提告銀行局相關人員瀆職罪的情況下，銀行局因為怕被我告，經過一年又四個月多後，終於在99年6月28日判定花旗銀行違法，並裁罰處罰鍰新臺幣50萬元。銀行局僅僅裁罰花旗銀行兩項重大違法情事，時間：99年6月28日 。其他尚有多項違法事項，銀行局還在袒護包庇花旗銀行，不做懲處，這就是官僚作風，又隨便引用不正確條款，且處以最輕懲罰。甚至一位邱姓專員，於99年6月22日10:30的電話中還對本人嗆說：「裁罰50萬元是他們的最終決定，你不滿意，可以再行申訴。」。會的！請銀行局準備再次接招，這次絕對不是「狼來了」，為了社會正義，Rich黃不會再通融你們了，銀行局多年來袒護包庇銀行業者，早已被詬病，因為申訴者大都不懂法律，或是不會主張權利，或是拿銀行局沒輒，但，銀行局知道Rich黃是絕對有辦法的。

可笑的是，同樣一件事件，銀行局裁罰花旗銀行處罰鍰新臺幣50萬元；而北檢檢察官陳淑雲、郭麗娟、林忠志、周士榆、慶啟人、北檢檢察長林玲玉、高檢地股檢察官，以及高檢檢察長顏大和，通通裁定花旗銀行沒罪，這到底有幾個政府呀！

「法律」並不難懂，模稜兩可，似是而非的，就不是法律，且同樣一件事件相關可適用的法條，不過才幾條而已。遇到事情，倘若無法私下和解，那最好經由法院以刑事或民事案件來解決，這樣對兩造雙方是最公平的作法。但前題是，須要司法官員有公正公平的辦案及審判！

文的最後，敬請被全國百姓寄予重望的黃世銘檢察總長，以及曾勇夫部長，像上述裝肖ㄟ三，與裝肖ㄟ四的情況可別再發生，光是推、拖、拉是不行的，問題還是存在，請讓全國百姓敬重，也請自重！別再耍弄平民百姓！

Rich黃的經歷豐富，人生的閱歷也多，當然會的也很多，而Rich黃主要是要「求正義求公理」，會有那麼難嗎！別以為用上述七項裝肖ㄟ，Rich黃就會沒輒，就因為影響層面太大，所以近一年半來Rich黃，不想也不願意出招而已！ 

本文並於99,08,09 e-mail to：

所有新聞媒體

司法院政風處信箱 (有關~民事小額程序 ~ 國泰世華案)

Rich 黃 99,08,09 

E-mail: richtch99@yahoo.com.tw 

我的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EZWXGKKAGRQdLiu5On9A86k-/

Update: 2010,08,22    所有部落格PO文至今已被閱覽總計 : 16,112 人次。