恐懼的力量。

第一，一般人沒時間去看這本小說裡的所有文獻，
第二，一般人只能站在所有人的已知裡，去研判未來的未知，
第三，如果有一位偉人發明了錯的理論，所有後來的偉人卻無法證明他是錯的，一般人也只能認為他是對的，
第四，會拿這種偉大論述直接發明新的論述的人，都很聰明。或是會證明這偉大論述錯誤的人，都很聰明。
第五，一般人都會被聰明人的理論給吸引，而變成虔誠的跟隨者。
第六，對，即使是自由言論且有ＦＢ的社會，主流論述的權力，並不是在每一個人身上。 ....

到底「全球暖化」是一個怎樣的發現？到底是怎樣的抽絲剝繭的找出「全球」的證據？到底是怎樣的資料可以呈現出「長期的氣候走向」？確實暖化是可以融化冰層，但是是否暖化卻是讓人可以好好對話一般，兩種對話本來很簡單，但是影響到未來對地球的發言權，或是解釋的嚴重些，這是某些環境保護團體存在的基本命題，這樣的相信本身，就是一個十分敏感的中心思想，多少能言善道多少專業人士多少發願投入善心人士？這樣的團體越大，影響力越大，對於信仰的堅持與「傳道」（對不起用這字眼），就越有責任「保衛」團隊的中心思想，沒有人希望數十年的堅持理想毀於一個「商業陰謀」裡。

到底有無商業陰謀？不知道。但是可以想像現有的資本主義思考是主要的經濟思考，要根本傷害這個商業機器，確實會有很大代價要付出。大衛對上歌利亞。

文明的力量，來自長時間集體的智慧，有些是正解，有些是誤解。但都來自有影響力的領導人的帶領。是否是事實？好像不是那麼重要，所以有許多學說理論主義與假說之類。有時，真是誰能把他的理論賣給更多人的腦袋裡，誰就可以控制主流論述。魅力行銷。所以世界宇宙的真實是啥？有誰可以說得準呢？我們個人腦袋裡的認識都只是拼湊出的「集體智慧」，夠用在社會上與大家溝通就好了。太真實，也沒啥用。（太沒求真的精神）

從非主流到主流的論述，事實上需要與現有的主流論述產生戰爭般的爭執，這爭執成功的一方，將成功的擁有數十年的發話權與解釋權。一直到，下一個論述出現，或是人造的禍患發生。但是，這種失去的恐懼有時會造成戰爭般的反擊，

恐怖主義，恐怖份子，恐怖組織，恐怖行動，恐怖攻擊，恐怖思考加上事件安排就形成恐怖活動，恐怖與否只在於你的行為落在激進與保守的哪一個刻度上。

也許有一天，會有更好的方式來傳遞新的論述。但是恐懼與權力一定會伴隨在「偉大的議題」旁。這是改變不了的人性。

ps. 偉大的聰明人們，地球到底會不會在１００年內暖化？請討論完後再告訴我們好嗎？（不要拿來當權力鬥爭的工具）

see also http://www.ireading.cc/review/review.aspx?rid=56325